РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее родителями: ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследуемое имущество в виде: денежных средств, двух земельных долей в размере 13га., каждая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Васильевское муниципальное образование, бывшие земли колхоза «Путь Ленина», принадлежащих ФИО2, ФИО3, на праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, в обоснование заявленного пояснила, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей, с целью принятия наследства, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с не установлением нотариусом факта родственных отношений между ней и матерью ФИО3 Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Васильевск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Судом установлено, что родителями истца являются ФИО2 и ФИО3.

Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии 1-СТ №, выданного, повторно ДД.ММ.ГГГГ бюро записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>. Из указанного свидетельства о рождении следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе «отец» значится ФИО2 и в графе «мать» значится ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, что следует из справки о заключении брака №, выданной Черемушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Между тем, в указанной справке ФИО6 значится как ФИО6 Из вышеуказанного следует, что при выдаче паспорта ФИО6, по достижению 16-летнего возраста, должностным лицом органа внутренних дел была допущена ошибка в написании фамилии, вместо Бонько указано Банько. Данный факт подтверждается информацией Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», из которой следует, что паспорт серии VII-СТ №, выданный Свердловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был выдан на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из свидетельства о расторжении брака, выданным Усть-Илимским городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут.

Далее, ФИО6 ( после заключения брака ФИО7) вступила в брак с ФИО8 После заключения брака ей была присвоена фамилия «Маевская».

Факт родственных отношений также подтверждается архивной справкой, выданной архивным сектором администрации муниципального образования «Баяндаевский район» из которой следует, что в похозяйственных книгах с 1967 года по 1970 года 

<

адрес> числится семья в составе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - глава семьи, жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме письменных доказательств, факт родственных отношений между истцом и отцом - ФИО2 м матерью - ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей Л.М.И., Б.М.П., которые подтвердили, что ФИО1 является дочерью своих родителей ФИО2 и ФИО3

Из свидетельства о смерти, выданного, повторно ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС администрацией Баяндаевского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Центра хранения Нотариальной палаты Иркутской области следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Ордынской государственной нотариальной конторы ФИО11 заведено наследственное дело №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного вышеназванным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство состоит из автомашины марки УАЗ-31512.

Таким образом, собственником наследственного имущества ФИО2 являлас ь его супруга - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла, что следует из документа, выданного органом ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей матери - ФИО3 На основании данного заявления, нотариусом по месту открытия наследства было заведено наследственное дело №г. 

Из вышеуказанного следует, что срок принятия наследства истцом не пропущен. Между тем, свидетельство о праве на наследство истцу не было выдано по причине не установления факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ФИО2, ФИО3 им принадлежали земельные доли в размере 13га., каждая, из земель колхоза «Путь Ленина». Данный факт подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии РФ- V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ - V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, возможности наследования самой земельной доли, не предусмотрено. Наследование земельной доли юридически возможно.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в целях его реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.ода № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Во исполнение чего главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Судом установлено, что в период земельной приватизации, в списках пайщиков колхоза «Путь Ленина» на получение соответствующих свидетельств состояли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Данный факт подтверждается списком пайщиков (дольщиков) колхоза «Путь Ленина», утвержденного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Баяндаевского района, справкой архивного сектора администрации муниципального образования «Баяндаевский район» о подтверждении стажа работы вышеназванных лиц в колхозе «Путь Ленина».

Свидетельство на право собственности на землю, утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» является правоустанавливающим документом.

Данное свидетельство было выдано до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Земельные доли площадью 13га., каждая, из состава земель сельскохозяйственного назначения, на которые претендует истец, входит в состав земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Васильевское МО, бывшие земли колхоза «путь Ленина».

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. 

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 является дочерью умерших ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО2 наследником имущества стала его супруга ФИО3 Наследственное имущество умершего состояло из автомашины и земельной доли, полученной в результате приватизации земель колхоза «Путь Ленина». Также судом установлено, что после смерти матери ФИО3, ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, иных наследников не имеется. Третьи лица, сестра - ФИО4, сестра - ФИО5 на наследство не претендуют. Наследственное имущество умершей состоит из двух земельных долей, в размере 13га., каждая, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, Васильевское МО, бывшие земли колхоза «Путь Ленина».

Между тем, доказательств, подтверждающих о том, что на момент смерти матери - ФИО3 принадлежали денежные вклады, истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух земельных долей в размере 13 га., каждая, всего 26 га, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для организации сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, Васильевское МО, бывшие земли колхоза «Путь Ленина».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова