38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре ФИО4,

С участием представителя третьего лица ПАО «Иркутскэнерго» А.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела УФССП России по Иркутской области Д.А.А. к Б.С.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела УФССП России по Иркутской области Д.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.С.Ю., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Б.С.Ю., а именно на земельный участок площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, а также жилой дом площадью 119 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на ее исполнении в Правобережном отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство от **/**/**** №, возбужденное на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Иркутска ФС № по делу № 2-№/2018 от **/**/**** в размере 963 570.55 руб. – основной долг, госпошлина в размере 12 836 руб. с должника Б.С.Ю. в пользу ресурсоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго».

Судебным приставом-исполнителем с целью установления материального положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 

По полученным сведениям от ПАО Сбербанк на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем. В адрес ПАО Сбербанк направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 

Согласно информации УГИБДД ГУВД по Иркутской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 21061 1991 г.в. в связи с этим вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

С целью установления места проживания должника и выявления имущества, на которое можно обратить взыскания, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в ходе которого установлено, что должник по ному адресу не проживает. По адресу автотранспортное средство отсутствует.

Между тем, указывает истец, в собственности Б.С.Ю. находится земельный участок, расположенный адресу: ...., .... площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, а также жилой дом площадью 119 кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

По смыслу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 80 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа на указанный земельный участок и жилой дом наложен ареста. 

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела УФССП России по Иркутской области Д.А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Представителем ответчика В.Е.А. представлены письменные возражения по существу иска. 

Представитель третьего лица ПАО «Иркутскэнерго» А.О.В. в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, находя их законными и обоснованным. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в Правобережном отделе судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № в отношении должника Б.С.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» Фирма «Энергосбыт», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 976 406,55 руб. 

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от **/**/****, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/****. 

Задолженность в рамках исполнительного производства должником Б.С.Ю. не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику Б.С.Ю. на праве собственности принадлежит имущество в виде земельного участка адресу: .... площадью 570 кв.м. с кадастровым номером №, а также жилого дома, площадью 119 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., ...., что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН, делами правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по Иркутской области по запросу суда. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, **/**/**** определением Октябрьского районного суда г. Иркутска заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** о взыскании с Б.С.Ю. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, расходов по уплате государственной пошлины, отменено, в подтверждение чего в материалы дела представлено соответствующее определение суда. Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Б.С.Ю. о взыскании с задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, расходов по уплате государственной пошлины возобновлено, что также отражено в определении об отмене заочного решении суда. 

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. 

Как пояснила в ходе рассмотрения дела представитель третьего лица (взыскателя в рамках исполнительного производства), в связи с отменой заочного решения суда судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, с чем сторона взыскателя не согласна и в настоящее время оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, учитывая отмену заочного решения суда, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, на основании которого впоследствии возбуждено исполнительное производство №, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в рамках настоящего гражданского дела. 

При этом суд полагает, что права взыскателя не будут нарушены, поскольку в случае удовлетворения исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» при рассмотрении гражданского дела Октябрьским районным судом г. Иркутска после отмены заочного решения суда, возможность обращения в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество должника сохраняется. 

Намерение взыскателя обеспечить сохранность данного имущества должника путем удовлетворения требований в рамках рассмотрения настоящего дела, не основано на нормах права. Обеспечение заявленных исковых требований возможно посредством принятия соответствующих обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела УФССП России по Иркутской области Д.А.А. к Б.С.Ю. об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская