Судья Седых О.Н. Дело № 22-1490/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июня 2021 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, осужденного:

1) 24 января 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 4 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 24 января 2017 г. и от 4 мая 2017 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и смягчении окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит привести приговоры от 24 января 2017 г. и от 4 мая 2017 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ и смягчить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что новые положения ст. 72 УК РФ улучшают его положение, поскольку по приговору от 24 января 2017 г. ему было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Между тем каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон после постановления в отношении него 24 января 2017 г. и 4 мая 2017 г. приговоров не вносилось. 

Вопреки доводам жалобы, Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ применительно к осужденному ФИО1 обратной силы не имеет, поскольку его положение не улучшает.

Так, указанным Федеральным законом ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, устанавливающей различия в правилах зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания.

Однако предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правила зачета не распространяются на осужденных, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей которых засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания лишения свободы.

Поскольку по приговору от 24 января 2021 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 июня 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова