Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 

19 июня 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковлева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города ... Республики Коми, подлежащий в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года, призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу, в том числе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы в период осенних призывов 2022, 2024 годов.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.

** ** ** сотрудником военного комиссариата (города ... Республики Коми, муниципального) ФИО6, лично и под расписку ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат города ... Республики Коми, расположенный по адресу: ..., к 09 часам 00 минутам ** ** ** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. 

** ** ** сотрудником военного комиссариата Республики Коми ФИО7, уполномоченным проводить мероприятия, связанные с оповещением граждан, подлежащим призыву (вручать повестки) лично и под расписку ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат города ... Республики Коми, расположенный по вышеуказанному адресу, к 09 часам 00 минутам ** ** ** для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. 

Однако, ФИО1, будучи лично и надлежащим образом уведомленным о необходимости явиться в военный комиссариат города ... Республики Коми, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, медицинского освидетельствования и призывной комиссии, находясь на территории г. ... Республики Коми, достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы, зная о месте прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, осознавая, что своим бездействием уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно в назначенное в вышеуказанных врученных ему повестках дату и время, а также в последующем в период призывов на военную службу, в том числе в периоды с 09 часов 00 минут ** ** ** и с 09 часов 00 минут ** ** **, не явился в военный комиссариат города ... Республики Коми, расположенный по вышеуказанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен полностью с обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в суде поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него заболевания, не препятствующего прохождению военной службы, оказание им помощи матери, которая является участником СВО. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Республики Коми, официально не трудоустроен, в настоящее время обучение не проходит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, детей не имеет, инвалидности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ в связи с совершением подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде лишения свободы не рассматривается.

При назначении наказания подлежат учету положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие вышеуказанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, в частности его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению ФИО1, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимого, наличие неофициального дохода. С учетом изложенного, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа. 

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Выплату штрафа рассрочить на 05 (пять) месяцев равными долями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно ч.3 ст. 61 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: 

№..., плательщик ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий П.В. Осипов