УИД 61RS0005-01-2020-004470-95

Дело № 2-2688/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 2 525 113.46 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита, на погашение (рефинансирование) задолженности перед Банком № от 04.033.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 525 113,46 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99 % годовых.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 51 000,00 рублей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчёта, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 2 664 251,68 рублей, из которых: 2 525 113,46 рублей –просроченный основной долг, 129 826,67 рублей - начисленные проценты, 9311,55 рублей – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. в размере 2 664 251,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21521,26 рублей.

В отношении представителя истца АО «Альфа-Банк» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просили рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 46). Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Соглашению был присвоен № RFM№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 2 525 113.46 рублей.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита, на погашение (рефинансирование) задолженности перед Банком № от 04.033.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 525 113,46 рублей, проценты за пользование кредитом 15,99 % годовых.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 51 000,00 рублей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчёта, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 2 664 251,68 рублей, из которых: 2 525 113,46 рублей –просроченный основной долг, 129 826,67 рублей - начисленные проценты, 9311,55 рублей – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. в размере 2 664 251,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21521,26 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО «Альфа-Банком» подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита № № от ... г., выписками по счету, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что соглашение о кредитовании № № от ... г. оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании. 

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 9311,55 рублей суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка штрафные санкции в заявленном размере в сумме 9311,55 рублей, оснований для снижения штрафных санкций суд в данном случае не усматривает.

В связи с изложенным суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 21521,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2020г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21521,26 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г. в размере 2 664 251,68 рублей, из которых: 2 525 113,46 рублей –просроченный основной долг, 129 826,67 рублей - начисленные проценты, 9311,55 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 521,26 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

...> 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.