Дело № 1-148/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000587-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Трифоновой В.С. и Иваненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - груза лом черных металлов из полувагона, предварительно вступив в сговор на совершение такового с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут прибыл на 3-й железнодорожный путь 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, по договоренности и совместно с ФИО2 взобрался в полувагон № по отправке 

<

данные изъяты>, станция отправления «

<

адрес>, грузоотправитель - ООО «

<

данные изъяты>», грузополучатель - ООО «

<

данные изъяты>», находящийся в составе грузового поезда №, откуда примерно до 

<

данные изъяты> минут, сбросили на междупутье 

<

данные изъяты> кг лома черных металлов категории 3А, стоимостью за 1 тонну 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС. После чего, спустившись с полувагона, совместно с ФИО2 складировали вышеуказанный похищенный лом черных металлов в заросли травы рядом с 3-м железнодорожным путем, после чего убыли к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, чтобы дождаться темноты для транспортировки похищенного на металлоприемный пункт, тем самым получили возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Воронежвторсырье» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в момент погрузки похищенного в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО2 были выявлены сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте, в результате чего похищенное обнаружено и изъято.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Иваненко Ю.В. просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера которого просил учесть его материальное положение. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО2 полностью загладил вред, причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ Ростовской области «

<

данные изъяты> г. Каменск-Шахтинский на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, в том числе его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на реквизиты администратора доходов федерального бюджета – получателя средств: 

<

данные изъяты>

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

Отделение Ростов-на-Дону Банка России//

<

данные изъяты> Л/С №);

БИК №; КБК №, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> кг лома черных металлов категории 3А возвратить по принадлежности; легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: