Дело №1-53/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 3 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимых ФИО1 ФИО26 и ФИО5 ФИО27, 

защитников Уцумуева Д.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего: РД, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23.08.2019 Советским райсудом г. Махачкалы по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 24.04.2020);

- 11.02.2021 мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

ФИО5 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего: РД, 

<

адрес>, ранее судимого: 

-22.03.2019 Советским райсудом г. Махачкалы по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 23.08.2019 Советским райсудом г. Махачкалы по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.09.2020 Ленинским райсудом г. Махачкалы по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 тыс. рублей (наказание не исполнено);

- 28.01.2021 Каспийским горсудом по в. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания по приговору Ленинского райсуда г. Махачкалы от 09.09.2020 более строгим назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, а также кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба (4 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО5 6 июня 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут путем отжатия пластикового окна незаконно проникли в недостроенное домостроение 

<

адрес>, откуда тайно похитили электрический кабель из медной проволоки стоимостью 12 тыс. рублей, шуруповерт марки «Энергопром» стоимостью 4 тыс. рублей, а всего имущества на общую сумму 16 тыс. рублей, принадлежащее Потерпевший №5, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО5 6 июля 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут путем отжатия пластикового окна незаконно проникли в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитили самовар объемом 3 литра стоимостью 3 тыс. рублей, две бухты электрического кабеля из медной проволоки, стоимостью 7 тыс. рублей, а всего имущество на общую сумму 10 тыс. рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО11 Р.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут путем свободного доступа незаконно проникли в недостроенное домостроение № по 

<

адрес>, откуда тайно похитили электрический кабель из медной проволоки на сумму 14 тыс. рублей, принадлежащий ФИО2, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО11 Р.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия пластикового окна незаконно проникли в недостроенное домостроение 

<

адрес>, откуда тайно похитили самовар объемом 10 литров стоимостью 12 тыс. рублей, электрический удлинитель стоимостью 3 тыс. рублей, а всего имущество на общую сумму 15 тыс. рублей, принадлежащее Потерпевший №3, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, ФИО11 Р.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой и, реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часа 38 минут путем свободного доступа незаконно проникли в недостроенное домостроение 

<

адрес>, откуда тайно похитили электрический кабель из медной проволоки стоимостью 10 тыс. рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО11 Р.А. и ФИО5 свою вину признали полностью, однако от дачи показаний отказались. 

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО1 и ФИО5 в совершении изложенных выше преступлений. 

Так, потерпевший ФИО12 Р.А. показал, что имеет недостроенное домостроение, расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ночью из него украли две бухты электрического провода, стоимостью 12 тыс. рублей и шуруповерт стоимостью 4 тыс. рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, и он просит взыскать его с подсудимых. 

Потерпевший Потерпевший №1 Б.Г. показал, что имеет частный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом полностью обустроен, проведены все коммуникации, установлена мебель. ДД.ММ.ГГГГ, приехав домой, он обнаружил открытое окно в ванной комнате и пропажу из дома металлического самовара стоимостью 3 тыс. рублей и двух бухт электрического кабеля длиной 300 метров, стоимостью 7 тыс. рублей. Ущерб для него является значительным, поэтому он написал заявление в полицию. 

Потерпевший ФИО2 показал, что имеет в собственности недостроенное частное домовладение, расположенный по 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ были похищены электрический кабель из медной проволоки, стоимостью 14 тыс. рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, и он просит его взыскать с подсудимых. 

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что из его недостроенного частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ украли принадлежащий ему самовар, объемом 10 литров, стоимостью 12 тыс. рублей и электрический удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 3 тыс. рублей. По факту совершения кражи написал заявление в полицию. Постоянного места работы он не имеет, поэтому ущерб является для него значительным. 

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что имеет недостроенное частное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, ночью из него был похищен электрический кабель из медной проволоки, стоимостью 10 тыс. рублей. Ущерб является для него значительным, и он просит взыскать его с подсудимых. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подрабатывает в антикварном отделе торгового дома "Апельсин". ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут к нему обратились двое парней, представившиеся ФИО7 и ФИО8. Они предложили ему купить у них два самовара. Осмотрев самовары, он спросил, не краденные ли они, и, получив отрицательный ответ, выкупил их за 4 тыс. рублей для последующей перепродажи. 

Свидетель ФИО16 показал, что работает в пункте приема-продажи металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут на автомашине ВАЗ 2106, белого цвета к нему приехали двое парней, которые представились ФИО7 и ФИО8. Они предложили купить у них медную проволоку с обожженного электрического кабеля. Он осмотрел проволоку и взвесил, после чего предложил 156,25 рублей за килограмм. Парни согласились, и он заплатил им 6250 рублей. Вес проволоки составил 23 кг. 

Вина ФИО1 и ФИО5 подтверждается также:

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили из его 

<

адрес> самовар, стоимостью 10 тыс. рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб ((т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что дом ФИО17 расположен по адресу: 

<

адрес>. К дому проведены все коммуникации. Дом в готовом состоянии. Имеется мебель, оборудован пластиковыми окнами. На всех окнах, кроме окна в ванной комнате, установлены металлические решетки (т.1 л.д.7-9). 

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал самовар объемом 3 литра, серебристого цвета, с металлическими узорами и самовар объемом 10 литров, серебристого цвета, с металлическими узорами (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены самовар объемом 3 литра, серебристого цвета, с узорами металлическими и самовар объемом 10 литров, серебристого цвета, с узорами металлическими (т.1 л.д.40-45);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 добровольно выдал 23 кг. медной проволоки (т.1 л.л.48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медная проволока весом 23 кг. (т.1 л.л.49-54);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили из его недостроенного 

<

адрес> электрический кабель из медной проволоки и шуруповерт на общую сумму 16 тыс. рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домостроение Потерпевший №5 расположено по адресу: 

<

адрес>. Дом в недостроенном и нежилом состоянии (т.2 л.д.76-81);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили из его недостроенного 

<

адрес> электрический кабель из медной проволоки, стоимостью 14 тыс. рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домостроение ФИО2 расположено по адресу: 

<

адрес>. Дом без окон, в недостроенном и нежилом состоянии (т.1 л.д.120-129);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили из его недостроенного 

<

адрес> электрический улиннтель и самовар объемом 10 литров на общую сумму 15 тыс. рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домостроение Потерпевший №3 расположено по адресу: 

<

адрес>. Дом в недостроенном и нежилом состоянии. Внутри дома ведутся отделочные работы (т.1 л.д.182-188);

-заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые тайно похитили из его недостроенного 

<

адрес> электрический кабель из медной проволоки, стоимостью 10 тыс. рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.241);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домостроение Потерпевший №4 расположено по адресу: 

<

адрес>. Дом в недостроенном и нежилом состоянии, без окон (т.2 л.д.1-13).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО5 катались по поселку Турали. Говорили об отсутствии денег, и ФИО1 предложил присмотреть нежилые строящиеся дома, совершить из них кражу и продать похищенные предметы. Омаров согласился. С этой целью они остановились у 

<

адрес>. Дом был одноэтажный с чердаком на крыше. Путем отжатия пластикового окна с помощью имевшейся у них отвертки, они проникли в внутрь и забрали две бухты электрического кабеля из медной проволоки и новый шуруповерт, уложили все это в багажник машины и уехали. Похищенное позже продали, а полученные денежные средства в сумме 6 тыс. рублей поделили между собой. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа они катались на машине в с/т Перестройка 

<

адрес>. ФИО11 вновь предложил ФИО5 проехать по улицам, найти дома, в которых еще ведутся ремонтные работы и совершить из них кражу. Омаров согласился. Они поехали на 

<

адрес> и остановились у 

<

адрес>. Внутри дома свет не горел, на окнах были металлические решетки, однако с задней стороны дома они нашли небольшое пластиковое окно без решетки, при помощи отвертки путем отжатия открыли окно и проникли в дом. Дом оказался жилым. На первом этаже дома они забрали небольшой самовар серебристого цвета, на втором этаже - две бухты электрического кабеля с медной проволокой. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов, на 

<

адрес>, они обратили внимание на ничем не огороженный участок № с возведенным каркасом дома, в котором вместо окон стояли поддоны. Пробраться внутрь дома через проем окна, для них не составило никакого труда. Осмотревшись, они увидели, что по всему дому на креплениях установлен электрический кабель, около 400 метров, который они сорвали, свернули в бухту и унесли. Далее, они припарковались у домов 

<

адрес>. Путем отжатия пластикового окна они сначала проникли в 

<

адрес>, где на первом этаже забрали удлинитель длиной 10 метров, а на втором этаже - большой металлический самовар серебристого цвета с узорами. Из 

<

адрес> "а" они забрали установленный по всему дому на креплениях электрический кабель, около 370 метров. На следующий день, они убрали путем обжига с похищенного электрического кабеля защитную резину и сдали очищенную таким образом медную проволоку в пункт скупки-продажи цветного металла, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес> парню по имени Хаджимурад. Самовары они сбыли скупщику Алигусейну из антикварного отдела торгового дома "Апельсин". Вырученные деньги в сумме 10250 рублей поделил поровну и потратили их на свои нужды. 

Из протоколов допроса ФИО1 и ФИО5 видно, что допрос производился в присутствии адвокатов, замечания по ходу их производства не поступали.

Показания ФИО1 и ФИО5 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО11 Р.А. и ФИО5 оговаривают себя, нет. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО5 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, а также кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения и причинением значительного ущерба. 

Действия ФИО1 и ФИО5 судом квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО5 преступлений, роль, степень и характер участия каждого в преступлениях, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО5 вину свою признали полностью, раскаялись, на учетах в НД и ПНД не состоят, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе следствия ФИО1 и ФИО5 дали подробные показания об обстоятельствах совершения краж, представили следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимых.

Данные, которые сообщили ФИО1 и ФИО5, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 и ФИО5 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО5, по делу не установлено.

В соответствии с п.п. "б", "в" ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО11 Р.А. и ФИО5 судимы приговором Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ими в возрасте до восемнадцати лет, а ФИО5 также судим приговором Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение за которое, признавалось условным, не усматривает в их действиях рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимых, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 и ФИО5 новых преступлений, суд считает необходимым назначить им за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ, считая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО5, суд считает возможным назначить им наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО5, не находит оснований для применении правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а ФИО5 и ст.73 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговорам Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: самовары подлежат возвращению по принадлежности, медная проволока- конфискации.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №5, ФИО2 и Потерпевший №4 возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), и назначить ему наказание:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО18 один год и два месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы МО «

<

адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО5 ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), и назначить ему наказание:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ 200 (кража у Потерпевший №3) 200 часов обязательных работ;

- по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 наказание в виде двух лет и пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО5 два года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - два самовара, находящиеся под сохранной распиской у потерпевших ФИО17 и Потерпевший №3, оставить у них по принадлежности; медную проволоку весом 23 кг. конфисковать. 

Гражданские иски Потерпевший №5, ФИО2 и Потерпевший №4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу:

- Потерпевший №5 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей;

- ФИО2 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 Рамазан оглу 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев