УИД 14RS0016-01-2021-000818-19 

Дело № 2-723/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года город Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В., 

с участием представителя ответчика по определению суда Иванова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 14 июня 2018 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 490 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 750 313,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597,16 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не был уведомлен о наличии в производстве суда данного гражданского дела. Из ответа на судебный запрос в ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району следует, что ответчик значился в регистрации по месту жительства РС(Я), 

<

адрес> 03.04.2015 г. по 23.10.2017 г. иных данных не имеется. Из ответа на судебный запрос Военного комиссариата РС(Я) (Военный комиссариат города Мирный, Мирнинского, Анабарского и Оленекского улусов) следует, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Мирный, Мирнинского, Анабарского, Оленекского улусов РС(Я) с 07.05.2003 г. с учета не снимался. Временно не работает. Повестки, направленные по месту жительства ответчика не доставлены, адресат по извещению не являлся.

Таким образом, поскольку место его фактического проживания или нахождения истцу неизвестно и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Иванов А.С., который в судебном заседании иск не признал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 490 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец 14 июня 2018 года зачислил сумму кредита на счет открытый на имя ФИО2

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными в размере 13502,14 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12.), за ненадлежащее исполнение условий договора Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени), а именно за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврате кредите и процентам.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 739 716,49 руб., из которых: сумма основного долга – 475 634,75 руб, сумма процентов за пользование кредитом – 31 527, 79 руб., убытки Банка – 229 919,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 238,36 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО2 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ФИО2 требование о полном досрочном погашении долга, с установленным сроком возврата задолженности: в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 10 597 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2018 года в размере 739 716 (семьсот тридцать девять тысяч семьсот шестнадцать рублей) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года 

Председательствующий судья: С.А. Воронов