Дело № 2а-132/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Сухих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Мурманской области (далее – МИФНС России №2, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 года и пени в сумме *** рублей *** копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС №2 состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе, предусмотренный главой 28 Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее – Закон) транспортный налог. 

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ***.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 года в размере *** рублей *** копейки, который в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 НК Российской Федерации, статьи 8 Закона она не уплатила в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 69 НК Российской Федерации, инспекция направила налогоплательщику требования об уплате налога и пени от 22.03.2013 № ***, от 09.12.2011 № ***, от 26.12.2013 № ***, от 12.12.2012 № ***, от 28.06.2013 № ***, которые в соответствии с положениями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма.

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации за неуплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в связи с чем ФИО1 начислены пени. 

Просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени в размере *** рублей *** копеек, восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть административный иск в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, а также посредством телефонной связи, в подтверждение чего в материалы дела представлена телефонограмма.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении административного иска по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 Налогового кодекса РФ, а также Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно части 4 статьи 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК Российской Федерации требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На имя ФИО1 с 2010 года зарегистрированы транспортные средства - ***.

Как плательщику транспортного налога, ему начислен налог за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 года – *** рублей *** копейки, который не был уплачен в установленный законом срок.

В силу статьи 75 НК Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пени по транспортному налогу в размере *** рубля *** копеек, согласно расчету истца.

Как установлено судом, согласно требованию № *** от 26.12.2013, ответчику в срок до 18.02.2014 предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога, согласно требованию № *** от 22.03.2013– задолженность по оплате пени в сумме *** рублей *** копеек, согласно требованию №*** от 09.12.2011 – задолженность по оплате пени в сумме *** рублей *** копейки, согласно требованию №*** от 12.12.2012 – задолженность по оплате пени в сумме *** рублей *** копеек, согласно требованию №*** от 28.06.2013 – задолженность по оплате пени в сумме *** рубля *** копейки. Указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность по налогу составила *** рублей *** копейки, по пени – *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление о взыскании недоимки по уплате задолженности по транспортному налогу поступило в Североморский районный суд 22.12.2016, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, иск должен был быть направлен в суд не позднее 26.06.2014.

При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, не указывая каких-либо уважительных обстоятельств в обоснование причин пропуска срока на обращение в суд с иском. 

Ввиду отсутствия причин в обоснование ходатайства, суд не может оценить их характер как уважительный, что не соответствует положениям статей 46, 47, НК Российской Федерации. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.

Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Фомина