Дело № 2-6/2017 (2-657/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 23 марта 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.

с участием прокурора Ильницкой А.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1. об устранении препятствий в пользовании названным жилым помещением.

Определением от 

<

дд.мм.гг> производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества до вступления в законную силу решения суда.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества рассмотрено 

<

дд.мм.гг>, решение в окончательной форме составлено 

<

дд.мм.гг>, и вступило в законную силу 

<

дд.мм.гг>. 

О подаче апелляционных жалоб на решение стороны не заявили. 

Определением от 

<

дд.мм.гг> производство по делу возобновлено.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от иска, в том числе от взыскания судебных расходов, в связи с примирением с ответчиком, что занесено в протокол судебного заседания и выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и принятии его судом истцу разъяснены и понятны, что также выражено в названном заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО3 в судебном заседании заявил об отказе от встречного иска, в том числе взыскания судебных расходов, что занесено в протокол судебного заседания и выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и принятии его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, что также выражено в названном заявлении. Полномочия представителя на отказ от иска проверены.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Со слов представителя ФИО3 позиция на отказ от встречного иска согласована.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена.

Представители третьих лиц ООО «Расчетно-кассовый центр», МП ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Ковдорский отдел) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ильницкой А.С., полагавшей имеются основания для принятия от сторон отказов от исков и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, решение Ковдорского районного суда по делу 

<

№> по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с которым стороны согласились, что стороны примирились, и истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 отказались от исковых требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, а также, что отказ каждой стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять от истцов отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принять от истца по встречному иску ФИО2 отказ от иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Фадеева