№ 1-118/2023

44RS0026-01-2023-000792-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 07 августа 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Богомолова И.В., Грачевой О.О., Астахова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Богомоловой А.Ю.,

потерпевшей З.С.А., 

при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного,

судимого на момент совершения преступления 19 мая 2021г. Красносельским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

осужденного 25 октября 2022г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, неотбытая часть наказания 02 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

ФИО1 около 08 часов 48 минут 28 мая 2022г., управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, следуя в г.Костроме по проезжей части дороги ул. Московская, в направлении от ул.Строительная в сторону ул.Городская, в районе дома №31А по ул.Московская г.Костромы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, проявил грубую невнимательность и не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с попутно двигавшимся и затем остановившимся впереди него автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Б.Л.А., уступавшем дорогу следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 «Пешеходный переход», предусмотренными приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), пешеходу З.С.А., вследствие чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № совершил наезд на пешехода З.С.А., переходящую проезжую часть дороги ул. Московская г. Костромы, по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения указанных автомобилей. 

После этого ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся и не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, тем самым проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – Правил дорожного движения РФ):

пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

пункт 2.5 – «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности»;

пункт 2.6 – «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию…»;

пункт 9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…»;

пункт 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу З.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, травматическое субдуральное кровоизлияние, ушибленная рана лобно-височной области; подапоневротическая гематома левой лобно-височной области, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, открытые переломы диафизов в нижней трети малоберцовой и большеберцовой костей правой голени, ссадины локтевых и коленных суставов, травматический шок 1-2 степени. 

Эта травма опасности для жизни не имела, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью З.С.А. 

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий. 

Суд считает, что уголовное дело подлежит возращению прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст. 264 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, которая не подлежала применению при квалификации, в то время как подлежала применению редакция уголовного закона, ухудшающая его положение.

Так ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ) - совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В данной редакции санкция ч.2 ст.264 УК РФ предусматривала наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Однако редакцией Федерального закона от 17 июня 2019 N 146-ФЗ в санкцию ч.2 ст.264 УК РФ внесены изменения ухудшающие положение ФИО1, а именно данная норма стала предусматривать наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вменяя ФИО1 совершение преступления 28 мая 2022 года, у органа предварительного следствия имелись все основания применить п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ с санкцией в редакции Федерального закона от 17 июня 2019 N 146-ФЗ. В тоже время в обвинении данная редакция уголовного закона отсутствует.

Суд произвольно не может интерпретировать указание в обвинении редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ как на действующую только в отношении диспозиции ч.2 ст.264 УК РФ с отрывом от санкции. Иное повлечет нарушение прав подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

Учитывая, что исходя из ст.252 УПК РФ суд сам не может устранить допущенное нарушение и ухудшить положение подсудимого, предъявленное обвинение нарушает права участников процесса на справедливое правосудие, препятствует вынесению судебного решения на основании уголовного закона, подлежащего применению. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Костромы уголовное дело № 12201340017000583 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток.

Председательствующий судья И.А. Назаров