Дело №2-1919/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апельсин-Авто" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 57500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 рубля 27 копеек, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Апельсин-Авто" и ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства марки KIA Optimа, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Апельсин-Авто» стали приходить копии постановлений об административных правонарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенныхФИО1 на автомобиле марки KIA Optimа, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN:№. Общая сумма штрафов составила 57500 рублей. Согласно базе данных с официального сайта ГИБДД ФИО1 произвел государственную регистрацию автомобиля лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль числился за ООО "Апельсин-Авто" и все штрафы приходили на имяООО «Апельсин-Авто». Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об уплате административных штрафов. Требование осталось без ответа, добровольно ответчик не желает возместить истцу убытки. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Апельсин-Авто" - ФИО2 поддержал исковые требования и доводы в их обоснование. Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по 

<

адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Апельсин-Авто" и ФИО1 был заключен договор купли - продажи транспортного средства № АП00001337, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки KIA Optimа, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, а покупатель обязуется его принять и уплатить за него установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.7 договора право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю в момент передачи автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки KIA Optimа, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ с ДД.ММ.ГГГГявлялось ООО "Апельсин-Авто".

В настоящее время автомобиль марки KIA Optimа, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ зарегистрирован на имяЗаббарова М.Р., дата регистрации транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела в отношении ООО "Апельсин-Авто", как собственника автомобиля, вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей,постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей,постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 2000 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей,постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей,постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей,постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа 500 рублей.

На основании указанных постановлений об административных правонарушениях в службе судебных приставов Альметьевского РОСП УФССП России по РТ имеются исполнительные производства в отношении должникаООО "Апельсин-Авто", что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Апельсин-Авто" обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении убытков, однако требование осталось без удовлетворения.

Поскольку убытки ответчиком истцу не возмещены до настоящего времени, то суд находит требование истца о взыскании с ответчикаЗаббарова М.Р. в размере 7500 рублей, подлежащим удовлетворению.

Указанная сумма убытков имеет причинно-следственную связь с действиями ответчика, который, после передачи ему транспортного средства в собственность, не поставил автомобиль на регистрационный учет в установленный законом срок и, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершал административные правонарушения.

Вместе с тем, в части требования взыскания с ответчика суммы административного штрафа, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, наложенного на ООО "Апельсин-Авто" за просрочку уплаты административных штрафов в размере 7500 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку наложение данного взыскания вызвано противоправными действиями самого ООО "Апельсин-Авто" в рамках исполнения постановлений по административным делам.

Сумма исполнительского сбора, взысканная с ООО "Апельсин-Авто" на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Альметьевского городского подразделения судебных приставов УФССП России по РТ, не может быть взыскана с ответчика в порядке возложения на него убытков, поскольку обязанность по своевременному исполнению исполнительных документов лежала на ООО "Апельсин-Авто".

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу убытки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей 08 копеек, рассчитанных на сумму долга в размере 7500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" к ФИО1 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто" сумму убытков в размере 7500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей 08 копеек, а также 400 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин