КОПИЯ

№2-75/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и окомпенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался вернуть в ближайшее время, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата долга в течение трех календарных дней. Ответчик претензию проигнорировал. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб.

В последующем, истицей заявлено увеличение исковых требований, она просила также взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали; ответчик не явился, от его представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика просил в иске отказать за безденежностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата долга в течение трех календарных дней. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, истец настаивал на взыскании денежных средств в заявленной сумме.

Судом установлено, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, стороны познакомились после смерти супруги ответчика, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры и денежного вклада. Истец вошла в доверие ответчика, что подтверждается тем, что на имя истца ответчиком составлена доверенность на распоряжение его имуществом и завещание, у истца хранились паспорт и банковская карточка ответчика, с которой истец снимала денежные средства, с ее слов на содержание и уход за ответчиком.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, денежные средства от ФИО1 он не получал, факт написания расписки не оспаривал.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

В подтверждение того, что ответчик денежные средства у истца не получал, представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в своих объяснениях ФИО1 указывала, что денежные средства ответчик ей задолжал в сентябре 2018 года за уход и за ремонт квартиры, поэтому она взяла с него расписку о получении 300000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец указывала, что передавала денежные средства в день написания расписки в присутствии друга ответчика ФИО4, за которым заранее заехала по дороге домой к ответчику. ФИО4, допрошенный в ходе рассмотрения дела, показал, что уже находился в квартире ответчика, когда истец приехала для передачи ему денег. 

Оценивая доводы сторон, показания свидетеля, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства от истца не получал, в связи с чем не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку основное требование о взыскании долга было отклонено, кроме того действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и окомпенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья