Дело №12-369/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием председателя правления ТСЖ «Комендантский 35/1» ФИО1, представителя ТСЖ «Комендантский 35/1» по доверенности ФИО2, ведущего специалиста Отдела по работе с объединениями собственников жилья и управляющими компаниями Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – Государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО5, председателя правления ТСЖ «Комендантский 35/1» ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, 

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО ТСЖ «Комендантский 35/1» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что юридическое лицо ТСЖ «Комендантский 35/1» совершило невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный контроль (надзор),муниципальный контроль, а именно: 

ТСЖ «Комендантский 35/1», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не выполнило в установленный срок до 17.11.2016г. законное предписание Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 01.09.2016г. №, а именно при исследовании сайтов в сети интернет, предусмотренных для раскрытия информации в соответствии с пп. А п. 5_1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» - сайта органа исполнительной власти субъекта РФ, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, установлено, что информация о деятельности ТСЖ, предусмотренная стандартом, не раскрыта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. 

ТСЖ «Комендантский 35/1» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Председатель правления ТСЖ «Комендантский 35-1» ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указывает, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права по следующим основаниям. 

Обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела – все необходимые сведения в сети Интернет размещены, о чем мировому судье были представлены скриншоты, не принятые во внимание при вынесении постановления. Товариществом раскрыта вся необходимая информация. По формам, утвержденным приказом Минстроя России. Требования ГЖИ СПб о раскрытии информации по непредусмотренным законом формам являются незаконными и за их невыполнение не должна наступать административная ответственность. 

На основании изложенного считает необходимым постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО2 отводов суду не имел, пояснил, что права ему разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержал полном объеме, иных доводов, отличных от изложенных в жалобе не представил. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям. 

ФИО4 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, указав, что выданное предписание в установленном порядке незаконным не признано. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО3, ФИО7, суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, представленные доказательства, в том числе и пояснений понятых, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ТСЖ «Комендантский 35/1» в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка. 

Пояснения о незаконности выданного предписания, в связи с раскрытием Товариществом необходимых сведений по установленным формам, не могут быть приняты во внимание судом. Сведений о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и его отмене суду не представлено, таким образом его требования являлись обязательными для исполнения. Кроме того, данные доводы исследовались мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. 

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками МИФНС процедуры привлечения ТСЖ «Комендантский 35/1» к административной ответственности, составления в отношении ТСЖ «Комендантский 35/1» протокола об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ТСЖ «Комендантский 35/1» к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, сведениями о наличии личной заинтересованности инспектора в деле суд не располагает. 

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей законно и обоснованно имеющиеся в материалах дела признаны достоверными допустимыми и достаточными для установления вины ТСЖ «Комендантский 35/1» в совершении данного административного правонарушения.

Наказание ТСЖ «Комендантский 35/1» назначено в пределах санкции закона. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ТСЖ «Комендантский 35/1» административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу председателя правления ТСЖ «Комендантский 35/1» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ТСЖ «Комендантский 35/1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова