Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 103 717 руб. 50 коп., указав в обоснование, что 28.10.2016г. в 22 час. 05 мин. около 

<

адрес> «А» по б. Энтузиастов 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «CitroenC4», г/н. 

<

***>, принадлежащий ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автомобилем «DaewooMatiz», г/н. 

<

***>. 

Поскольку истец, выплатил страховщику потерпевшего ООО МСК «СТРАЖ» страховое возмещение в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля «CitroenC4», полагает, что имеет право требовать, возмещения страховой выплаты в указанном выше размере.

ПАО «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, согласно заявлению просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО МСК «СТРАЖ» явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, причина неявки суду не известна.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах» в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Суброгация представляет собой уступку права. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением договора страхования. 

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай. 

В данном случае, лицом, ответственным за убытки, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 28.10.2016г. в 22 час. 05 мин. около 

<

адрес> «А» по б. Энтузиастов 

<

адрес>, является ФИО1, так как он, управляя автомобилем «DaewooMatiz», г/н. 

<

***>, вопреки требованиям п. 10.1 Правил не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «CitroenC4», г/н. 

<

***>, принадлежащим ФИО4 Указанное выше подтверждается неоспоренными доводами иска, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Во исполнение договора добровольного страхования ПАО «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего ООО МСК «СТРАЖ» страховое возмещение в объеме стоимости восстановительного ремонта автомобиля «CitroenC4» в размере 103 717 руб. 50 коп. (страховой полис № ЕЕЕ 0370463188, квитанция на получение страховой премии №, платежное поручение № от 30.01.2017г.).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах», что с учетом установленных по делу обстоятельств, в силу приведенных выше норм материального права, является основанием для удовлетворения иска ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации произведенной ООО МСК «СТРАЖ» страховой выплаты. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 274 руб. 35 коп., связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 103 717 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 3 274 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 25.10.2017г.

Судья: Ермакова А.В.