Дело № 2-243/2018 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. мотивировав тем, что 29.11.2012г. между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-01/11163, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 528492,61 рублей на срок до 13.06.2018г., под 18,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ему уведомление о досрочном погашении задолженности.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность истец просит взыскать с ответчика с пользу истца по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-01/11163 от 29.11.2012г. задолженность по основному долгу 231781,79 рублей, задолженность по уплате процентов – 60302,98 рублей; задолженность по уплате неустоек 492517,80 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 784602,57 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 17046 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КБ АйМани Банк». (л.д.8).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Заказные судебные отправления, направляемые ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». 

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что представитель истца в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 29.11.2012г. между ООО «КБ АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/01-01/11163, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 773581 рубль на срок до29.11.2017г., под 18,00 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. 

09.06.2015г. ООО КБ «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора 

<

***> 60/2012/01-01/11163 от 29.11.2012г. в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Сумма кредита составила 528492,61 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита составила с ДД.ММ.ГГГГ на срок 67 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 18 %.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2018г. составляет 784602 рублей 57 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 231781 руб. 79 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 60302 руб. 98 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 349444 руб. 38 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 143073 руб. 42 коп.

Расчеты исковых требований, представленные истцом (л.д.7-11), судом проверены, со стороны ответчика не поступило возражений по представленному расчету истца.

Между тем, в части разрешения требований истца о взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется 0,500 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за несвоевременную оплату кредита составляет 349444 руб. 38 коп.; за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 143073 руб. 42 коп.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку в размере 492517,80 рублей.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, учитывая, что ФИО1 с 29.11.2012г. по 09.10.2015г. нарушений срока исполнения денежного обязательства не допускал, а также принимая во внимание срок допущенной просрочки, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки с 492517,80 руб. до 50000 руб. ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. 

Следовательно, суд взыскивает с ответчика за период с 11.08.2015г. по 26.01.2018г. неустойку в размере 50 000 руб., отказав в остальной части. 

Согласно платежному поручению № от 14.02.2018г., истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в сумме 17046 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат к взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17046 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/01-01/11163 от 29.11.2012г. задолженность по основному долгу 231781 (двести тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек; задолженность по уплате процентов – 60302 (шестьдесят тысяч триста два) рубля 98 копеек; задолженность по уплате неустоек 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего общую сумму задолженности в размере 342084 (триста сорок две тысячи восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 17046 (семнадцать тысяч сорок шесть) рублей.

Требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 442517 (четыреста сорок две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 80 копеек отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Чукмаева