№2-98/26

32RS0021-01-2025-001258-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №359761, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 1 ноября 2023 года, не выполнив обязательств по возврату кредита в полном объеме, Полов В.В. умер. За период с 15 ноября 2023 года по 16 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>. Полагая, что наследниками умершего заемщика являются ФИО2, Полов В.В., Полов А.В., просил взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также возместить за их счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, Полов А.В., а также представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание также не явились.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Полов В.В. в судебном заседании не оспаривал факта заключения ФИО1 кредитного договора, получения страховой выплаты после смерти застрахованного заемщика, а также своей обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исковые требования признал частично, сославшись на то, что общая стоимость наследственного имущества за вычетом суммы, взысканной ранее решением суда в счет исполнения другого денежного обязательства наследодателя, меньше заявленной ко взысканию суммы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №359761 (т.1 л.д.18-19, 42), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 48 месяцев под процентную ставку в размере 22,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО1 посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и индивидуальными условиями договора (т.1 л.д.18-19, 36, 42, 43-48)

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (п.10). Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление кредита на счет кредитования (п.6).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, Полов В.В. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в количестве сорока восьми в размере 

<

данные изъяты> 15 числа каждого месяца, начиная с 15 марта 2023 года (т.1 л.д.18).

При этом в силу п.18 Общих условий за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки установлены в индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены общими условиями.

Проценты за пользование кредитом подлежали начислению на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательногопогашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принималось фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Периодом, за который начислялись проценты, являлся интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце, что соответствует п.21 Общих условий.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик обязан был погашать задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату каждый месяц; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платежная дата отсутствует. Если платежная дата приходилась на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж мог быть произведен в период с платежной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (включительно). Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору (п.36 Общих условий).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полов В.В. умер (т.1 л.д.107), после чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перестали исполняться, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о движении денежных средств по кредитному договору (т.1 л.д.56-64).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с 15 ноября 2023 года по 16 октября 2025 года составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты (т.1 л.д.55-64).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24 апреля 2024 года ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, тем самым приняв его. 25 сентября 2024 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д.105-147).

Из материалов наследственного дела №37426674-31/2024 усматривается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки CHERY A21 и ? доли в праве собственности на оружие марки ИЖ 58, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах: 42307810308190918430 в сумме 

<

данные изъяты>., 40817810408001030815 в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.105-147).

На дату открытия наследства рыночная стоимость транспортного средства марки CHERY A21 составляла 

<

данные изъяты>.), оружия марки ИЖ 58, кал.12 – 

<

данные изъяты>.)

Иными сведениями об объеме наследственного имущества и его стоимости суд не располагает. Стоимость имущества никем не оспорена.

По информации, предоставленной МО МВД России «Новозыбковский» на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки Фольксваген-Санта, 1986 года выпуска (т.1 л.д.157-159), который снят с учета в связи со смертью владельца. Вместе с тем, судом на основании свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, предоставленного ООО «Брянсквтормет», установлено, что указанный автомобиль был утилизирован до дня своей смерти (14 сентября 2023 года) его владельцем (т.2 л.д.22), в связи с чем в состав наследства данное имущество включено быть не может.

По данным ОСФР по Брянской области на индивидуальном лицевом счете ФИО1 находились средства пенсионных накоплений в сумме 643,76 руб., которые были получены его супругой.

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 

<

данные изъяты>.), при этом к каждому из наследников перешло имущество стоимостью 

<

данные изъяты>.

Установлено также, что Полов В.В. был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Вместе с тем, согласно условиям страхования, выгодоприобретателем по всем страховым случаям является застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники (т.1 л.д.20-22), которым была осуществлена страховая выплата по 

<

данные изъяты> каждому (т.1 л.д.247).

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего должника.

В связи с изложенным ответчики на основании п.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества как наследники, принявшие наследство умершего заемщика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 февраля 2025 года с ФИО2, ФИО1, ФИО3, как с наследников ФИО1, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность, вытекающая из другого заключенного наследодателем кредитного договора, на сумму 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ), требования истца о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору могут быть удовлетворены лишь частично в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.10).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.

Однако с учетом абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 

<

данные изъяты>, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, при этом истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, имеющей паспорт, №, выданный 22.09.2009 межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове, код подразделения 320-022, ФИО1, имеющему паспорт №, выданный 28.09.2009 межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове, код подразделения 320-022, ФИО3, имеющему паспорт №, выданный 19.07.2007 межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове, код подразделения 320-022, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №359761 от 27 февраля 2023 года, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>.), за счет и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты>.).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты>.) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области произвести публичному акционерному обществу Сбербанк частичный возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.), уплаченной при подаче иска (платежное поручение №199367 от 22 октября 2025 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года