Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Сабанчиева А.О.,

защитника – адвоката ГПКА КБР ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, с ограничением свободы 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. находится под домашним арестом), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1-Б., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности на расстоянии 30 метров, при движении в северо-западном направлении от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, возле припаркованной автомашины марки «

<

данные изъяты> в которой на водительском сиденье находился Потерпевший №1-Б., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыл водительскую дверь автомашины и выхватил находившуюся между сиденьями мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 90 000 рублей, и побежал в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом Потерпевший №1-Б., побежал следом за ним и требовал, чтобы он остановился и вернул похищенную сумку, однако ФИО1 не реагируя на его законные требования, достал из сумки деньги и выбросил ее, а денежные средства в сумме 90 000 рублей положил в карман одетой на нем куртки и скрылся с похищенными денежными средствами. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1-Б. был причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также признание вины и раскаяния в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд находит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления, потерпевший просит о снисхождении и не лишать свободы подсудимого, фактом полного признания им своей вины, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, применив положение ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд не находит оснований для применения к нему правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.ст.56 и 73 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в дни указанные инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1 освободить из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мужскую сумку, хранящуюся при уголовном деле вернуть Потерпевший №1-Б. по принадлежности. Порванную денежную купюру, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев