Дело № 2 – 176/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

06 июля 2018 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, при секретаре Рычаговой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании незаконными действий ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) и его работников, взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании незаконными действий ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) и его работников, взыскании невыплаченной пенсии, указывая, что документы в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) сданы им за шесть месяцев, их принял работник Пенсионного фонда ФИО3, которая не сообщила, для чего нужно писать заявление. Стаж работы составляет 41 год, работает с 16 лет. Считает незаконной невыплату пенсии за период с наступления пенсионного возраста. За месяц до наступления пенсионного возраста приходил в Пенсионный фонд, где на первом этаже в помещении для посетителей его встретила ФИО2, которая сказала, что заявление надо писать за две недели до пенсионного возраста. Для чего нужно писать заявление, его суть, не объяснила, сказала охраннику, чтобы не регистрировала. За десять дней до пенсионного возраста пришел в Пенсионный фонд для написания заявления. В комнате для посетителей вновь встретил ФИО2, которая сказала, что прием посетителей до 16 часов 00 минут, и указала на дверь кабинки, на которой написан график приема посетителей с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ФИО2 сказала охраннику не брать паспорт и не регистрировать его, не смотря на то, что согласно имеющемуся на здании распорядку дня работают с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а он пришел в 16 часов 30 минут. За 5 дней до пенсионного возраста вновь пришел в Пенсионный фонд, однако его не пропустила охранник в связи с отсутствием паспорта. 24 июня ему сказали, что пенсия выдается со дня написания заявления. Считает, что запрет проходить в Пенсионный фонд будущему пенсионеру для написания заявления без паспорта, а также за один месяц при наличии паспорта, прием заявления до 16 часов является ущемлением прав личности, в результате чего он недополучил пенсию с 14 июня по 24 июня 2015 года. Просит взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) невыплаченную пенсию за период с 14 июня 2015 года по 24 июня 2015 года, признать действия ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного), его работников по недопущению его к написанию заявления незаконными.

В дополнении к исковому заявлению ФИО1 указывает, что распорядок работы ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут является государственным договором ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) с гражданами. 14 мая 2015 года ведущий специалист-эксперт ФИО2 встретила его в комнате для посетителей, хотя ее место работы – кабинка №, и не допустила его в кабинку для написания заявления, сказав, что заявление надо писать за две недели до наступления пенсионного возраста, указав охраннику не регистрировать его. 04 июня 2015 года ФИО2 встретила его в вестибюле и не допустила его в кабинку для написания заявления, указав на объявление о том, что прием посетителей осуществляется с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при этом режим работы ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) длится с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ФИО2 сказала охраннику не регистрировать его. 09 июня 2015 года охранник не допустила его в кабинку для написания заявления в связи с отсутствием у него паспорта, объяснив это тем, что выполняет указание начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) ФИО4 Полагает, что указанные действия являются нарушением прав, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. 05 мая 2015 года, а также до этого дня, начиная с января 2015 года, ФИО1 сдавал документы и справки других организаций, подтверждающие его работу, в том числе в студенческие годы. Однако при приеме специалист-эксперт ФИО3 не объяснила суть заявления. Считает, что бездействие ФИО3 является нарушением ст. 21 Трудового кодекса РФ. Нарушением данной статьи также считает нахождение 14 мая, 04 июня 2015 года ведущего специалиста-эксперта ФИО2 в вестибюле здания в рабочее время, а не на своем рабочем месте. Указания начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в части приема посетителей с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, объявление, висевшее на кабинке экспертов, а также ограничение допуска посетителей к специалистам ответчика ввиду отсутствия паспорта также являются нарушением ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что вышеизложенные нарушения привели к неполучению им пенсии в размере 3035 рублей 80 копеек. Просит признать указанные действия ведущего специалиста-эксперта ФИО2, охранника, специалиста-эксперта ФИО3, начальника ФИО5 незаконными; взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) недополученную пенсию в размере 3035 рублей 80 копеек.

Из возражений, представленных ответчиком ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонным), следует, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении ФИО1, не согласны. ФИО1 при подаче заявления о назначении трудовой пенсии должен был предъявить паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность, так как первоначальные действия при подаче заявления об установлении пенсии осуществляются Пенсионным фондом на основании документа, удостоверяющего личность. Поскольку им при обращении не был представлен документ, удостоверяющий личность, то ему не могло быть оказано государственной услуги по установлению пенсии. С учетом законодательных актов, регулирующих вопросы установления пенсий, ответчиком право ФИО1 на пенсионное обеспечение не нарушено. Пенсия ему установлена законно со дня обращения, как этого требует закон. С необходимыми документами для установления страховой пенсии по старости, в том числе с документом, удостоверяющим личность (паспортом), ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в Сернурском районе только 24 июня 2015 года, поэтому с данного периода ему и была назначена страховая пенсия по старости. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что про заявительный характер назначения пенсии никто из работников Управления Пенсионного фонда ему не разъяснил, не объяснили, для чего именно необходимо писать заявление об установлении пенсии и последствия не написания указанного заявления. Думал, что пенсия будет начисляться со дня наступления пенсионного возраста. Перечень документов, необходимых для назначения пенсии, получил еще до мая 2015 года. 04 июня 2015 года в 16 часов 30 минут пришел со всеми документами, но ФИО2 не пропустила его к кабинкам, указав, что прием посетителей только до 16 часов. Считает это ограничением прав будущих пенсионеров. 09 июня 2015 года подошел в Управление Пенсионного фонда в рабочее время, но его без паспорта в здание не пропустили. При обращении до указанного дня предъявлял паспорт, знал, что в здание можно пройти, только предъявив паспорт. Представленная им фотография о приеме посетителей до 16 часов сделана в конце июня, в июле 2015 года, конкретную дату не помнит. 25 мая 2015 года, возможно, обращался к ответчику по вопросам назначения пенсии, не помнит. После 09 июня и непосредственно после наступления пенсионного возраста 15 июня 2015 года к ответчику не обращался, заявление почтой также не направлял, думал, что пенсия будет начисляться, не знал, что для этого нужно писать заявление. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснила, что работает ведущим специалистом-экспертом в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе, ее рабочее место в кабинке №, ФИО1 в указанные им дни в вестибюле Управления Пенсионного фонда не видела, консультации по вопросам назначения пенсии истцу не давала. Все посетители регистрируются в журнале учета вначале у вахтера, затем – в электронном виде специалистами при консультировании. Государственная услуга по установлению пенсии оказывается при предъявлении паспорта. Консультировала истца только после назначения ему пенсии. Прием граждан в Управлении Пенсионного фонда по времени не ограничен, после 16 часов клиентская служба начинает обработку документов, однако принимают посетителей в случае их обращения и после указанного времени. 14 мая 2015 года не могла разговаривать с вахтером Свидетель №4 в вестибюле, поскольку та находилась в отпуске. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что работает специалистом-экспертом в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе, документы для назначения пенсии начинают принимать за 6 месяцев до возникновения права на пенсию. ФИО1 обращался к ней за консультацией несколько раз в феврале, в апреле 2015 года, было разъяснено, что заявление о назначении пенсии подается за один месяц до наступления пенсионного возраст, был выдан перечень небходимых документов. В консультации никому не отказывают. 05 мая 2015 года истец к ней за консультацией не обращался. Посетителей принимают до 17 часов.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося лица, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, утвержденным Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане обращаются за назначением пенсии (далее – установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее – заявитель). Граждане подают заявление о назначении пенсии непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства. Заявление о назначении пенсии может быть направлено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по почте. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии (п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н). 

В соответствии с ч. 20 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл 24 июня 2015 года.

Доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее указанной даты истцом суду не представлено. 

После обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии ответчиком было принято решение № от 25 июня 2015 года о назначении истцу страховой пенсии по старости с 24 июня 2015 года.

В данном конкретном случае после обращения ФИО1 с вышеуказанным заявлением страховая пенсия по старости была ему назначена с даты обращения за ее назначением. 

Поскольку в соответствии с действующим пенсионным законодательством реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит заявительный характер, пенсия истцу не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о выплате этой пенсии и все необходимые документы.

Сам по себе факт наступления пенсионного возраста без обращения лица в установленном порядке в пенсионный орган за назначением соответствующей пенсии, не влечет обязанности Пенсионного фонда назначить такую пенсию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий ведущего специалиста-эксперта ФИО2 в части не допуска 14 мая 2015 года, 04 июня 2015 года в кабинку для написания заявления на назначение пенсии, а также в части отсутствия ФИО2 на своем рабочем месте в указанные дни; действий специалиста-эксперта ФИО3 в части неисполнения обязанности по разъяснению последствий не написания заявления; действий охранника по не допуску 09 июня 2015 года в кабинку для написания заявления в связи с отсутствием у него паспорта; о признании незаконными распоряжений начальника ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе об ограничении времени приема граждан с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут и не допуске посетителей к специалистам ввиду отсутствия паспорта.

Согласно п. 4 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 марта 2014 года № 157н, действовавшего до 01 марта 2016 года, прием граждан по вопросу предоставления государственной услуги осуществляется в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правила внутреннего трудового распорядка в силу ст. 190 Трудового кодекса РФ утверждаются работодателем.

На основании положений ст.ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного поступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель вправе применить к нему дисциплинарное взыскание.

Следовательно, вопросы об утверждении правил внутреннего трудового распорядка, организации труда и о привлечении к дисциплинарной ответственности работника относятся к компетенции работодателя.

Из предоставленных ответчиком материалов следует, что в ходе рассмотрения поступивших от ФИО1 обращений с доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении, руководством ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе, руководством Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл проводились проверки, по результатам которых факты ненадлежащего исполнения обязанностей специалистами Управления ФИО3 и ФИО2, факты ограничения истца в подаче заявления о назначении пенсии не подтвердились (л.д. 38-67). 

Оснований для применения к указанным работникам дисциплинарного взыскания работодателем не установлено. 

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл, утвержденным приказом начальника № от 16 сентября 2008 года, изменения в указанные Правила в части осуществления приема посетителей клиентской службой Управления с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут внесены приказом начальника Управления № от 30 декабря 2015 года. По состоянию на май-июнь 2015 года указанного положения в Правилах внутреннего трудового распорядка не имелось. 

Представленная истцом фотография о времени приема посетителей не свидетельствует о наличии ограничения времени приема посетителей, имевшем место в июне 2015 года, поскольку из фотографии не ясно, где и когда именно осуществлена фотосъемка. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что указанный распорядок приема посетителей фотографировала она в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл летом по просьбе истца, однако дату съемки не помнит. 

Доводы истца о том, что 14 мая 2015 года, 04 июня 2015 года он не был допущен ФИО2 в кабинку для написания заявления, а 09 июня 2015 года – вахтером (охранником), являются необоснованными, поскольку в представленных ответчиком журналах учета посетителей за 2015 год сведения о посещении ФИО1 ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл в указанные дни отсутствуют. 

Свидетельскими показаниями Свидетель №4, работавшей вахтером ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл, также подтверждается, что 09 июня 2015 года ФИО1 в Управление Пенсионного фонда не приходил, поскольку всех посетителей регистрируют в журнале учета посетителей и по предъявлению документа, удостоверяющего личность, о чем имелось соответствующее указание Отделения Пенсионного фонда по Республике Марий Эл. Приказа о приеме посетителей клиентской службой с 08 часов до 16 часов в 2015 году не было, был принят в 2016 году, позже данные объявления убрали. 

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 01 июня 2017 года на обращение ФИО1 территориальными органами Пенсионного фонда прием граждан по всем вопросам ведется только по предъявлению гражданином документа, удостоверяющего личность (л.д. 66-67). 

В журнале учета посетителей, начатом 15 мая 2015 года, значится ФИО1, который обращался в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл 25 мая 2015 года по вопросу назначения, с документами (№), 24 июня 2015 года по вопросу оформления пенсии (№), а также 02 июля 2015 года по вопросу о счетах (№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 за месяц до дня рождения ФИО1, точную дату не помнит, ходила вместе с ним в Управление Пенсионного фонда в Сернурском районе, в здание не заходила, осталась ждать истца на улице, который быстро вышел. Со слов ФИО1 знает, что встретил Петрову, которая его не пропустила для написания заявления о назначении пенсии, сказав, что заявление пишется за две недели до наступления пенсионного возраста. ФИО1 много раз обращался к ответчику, но заявление у него не принимали, не пропускали без паспорта. Почтой заявление не отправлял. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 04 июня 2017 года вместе с истцом ходила в Управление Пенсионного фонда, однако в здание не заходила, ждала ФИО1 на улице, со слов истца знает, что в тот день его туда не пропустили, поскольку рабочий день закончился. 

К показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 суд относится критически, так как об обстоятельствах оспариваемых действий им известно со слов истца, данные свидетели в указанные истцом дни ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл не посещали. 

ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что именно в результате действий (бездействия) работников ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости он не дополучил пенсию за период с 14 июня 2015 года до 24 июня 2015 года. 

Из представленных ответчиком сведений следует, что ФИО1 25 мая 2015 года – до достижения пенсионного возраста обращался в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл по вопросу назначения пенсии, в связи с чем при наличии всех документов, подлежащих приобщению к заявлению о назначении пенсии, мог направить ответчику указанное заявление и посредством почтовой связи. 

Кроме того, решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл от 25 июня 2015 года о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с 24 июня 2015 года истцом не оспорено. Заявленные требования об установлении указанных выше фактов не направлены на защиту нарушенных либо оспариваемых прав истца.

Поскольку нарушений законных прав и охраняемых законом интересов истца действиями ответчика и его работников судом не установлено, оснований для взыскания пенсии в размере 3035 рублей 80 копеек не имеется, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО12 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании незаконными действий ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) и его работников, взыскании невыплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.