Дело № 5-869/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2. ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. СПб, 

<

адрес>

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2019 года, в период времени с 14.00 часов по 16.54 часов, ФИО1, находясь у д.35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, являлась участником публичного мероприятия в виде митинга, численностью не менее 70 человек, которое не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, участники которого скандировали лозунги политического характера, в нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 и ч.4 ст.17 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», таким образом, нарушила установленный порядок проведения митинга – публичного мероприятия, указанное нарушение также выразилось в том, что ФИО1 не выполнила законного требования сотрудников полиции: инспектора ООП УМВД России по Центральному району г. СПб капитана полиции В Д.Н., инспектора ООП УМВД России по Выборгскому району г. СПб лейтенанта полиции Ю А.В., старшего инспектора ООП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб капитана полиции Я Е.А., которые, действуя в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 30 ч.3 ФЗ №3 «О полиции», с помощью звуко-усиливающей аппаратуры уведомили всех лиц, в том числе ФИО1, о незаконности проводимого публичного мероприятия, потребовали его прекратить и разойтись, для чего предоставили время не менее 5 минут, однако, ФИО1 продолжила участие в митинге, не прервала своё нахождение на незаконном, публичном мероприятии в добровольном порядке, таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2. Кодекса РФ об АП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, не признала, ссылаясь на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, пояснила, что действительно 10.08.2019 г. около 14.00-16.00 часов находился у д.35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, однако, в публичном мероприятии не участвовала, проходила мимо, остановилась посмотреть, что происходит, её задержали по ошибке.

Не смотря на непризнание ФИО1, её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается собранными и имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 

<

***>, составленным 30.08.2019 г. УУП 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным 10.08.2019 г. полицейским ОР ППСП УМВД России по Краснсоелському району г. СПб;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского полка ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб Р А.С. от 10.08.2019 г.;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского полка ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб С В.А. от 10.08.2019 г.;

- сообщением Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 10.08.2019 г. о том, что в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга уведомлений о проведении публичных мероприятий 10.08.2019 г. по адресу: 

<

...> не поступало и не рассматривалось;

- материалами фотофиксации и видеофиксации, обозрёнными в ходе судебного заседания.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.17 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» неисполнение законных требований сотрудников полиции (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации) или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций на Дворцовой площади, Исаакиевской площади и Невском проспекте.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Защитная версия ФИО1 опровергается материалами дела, так как она была задержана сотрудниками полиции в связи с отказом от выполнения законного требования о прекращении участия в незаконном публичном мероприятии, в ходе которого группа лиц, в составе не менее 70 человек, в том числе ФИО1, публично выражали своё мнение общественно-политического характера. Суд критически относится к объяснениям ФИО1, находит их несостоятельными. 

В соответствии с санкцией ст. 20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП за совершение указанного правонарушения установлен штраф в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя и тяжесть совершенного правонарушения, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об АП:

2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Так как в результате нарушения ФИО1 законодательства РФ в области проведения публичных мероприятий тяжких последствий не наступило, учитывая то, что она не была особо активным участником и организатором массового собрания, а также её личность и материальное положение, суд полагает обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения исключительными и находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного санкцией вменённой статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 20.2. ч.5, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2. ч.5 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40355000, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 188 116 900 200 260 001 40, л/с 

<

***>, назначение – административный штраф 74 отдел полиции, УИН 188 804 781 906 000 682 43.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.С. Кузьмин