Дело № 1-192/2019 (22RS0011-01-2019-000130-79)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО1, защитника Горских Л.И., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога. Данное преступление совершено ФИО2 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2018 в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., у ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире по ..., в г. Рубцовске, движимого возникшим неприязненным отношением к Х. на фоне межличностных отношений, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, уничтожение имущества расположенного в квартире по ..., в г. Рубцовске, принадлежащего Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2, ***2018 в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., находясь в квартире Т., расположенной по адресу: г. Рубцовск, ..., прошел в кладовую указанной квартиры, где подошел к предметам, выполненным из ткани, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, зная, что при воздействии внешнего источника огня, указанные предметы воспламенятся, и огонь распространится на находящиеся в квартире предметы, при помощи неустановленного следствием предмета, поджог указанные предметы, выполненные из ткани, и тем самым осуществив их поджог, дождавшись воспламенения, закрыл входную дверь указанной квартиры, после чего с места происшествия скрылся. Однако довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, находящегося в квартире по ..., в г. Рубцовске, принадлежащего Т., не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был локализован и ликвидирован сотрудниками ГПС МЧС России, *** в *** час. *** мин. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, было бы уничтожено имущество, принадлежащие Т., а именно: дверь (входная в квартиру), оцененная потерпевшей в *** рублей; дверь (входная в комнату сан.узла), оцененная потерпевшей в *** рублей; дверь (входная в кладовую), оцененная потерпевшей в *** рублей; дверь (входная в спальню), оцененная потерпевшей в *** рублей; полотно натяжного потолка, оцененное потерпевшей в *** рублей; три люстры, оцененные потерпевшей в *** рублей, за одну люстру, на общую сумму *** рублей; пластиковая балконная дверь и три пластиковых окна, оцененные потерпевшим в комплекте в *** рублей; три гардины, оцененные потерпевшей в *** рублей, за одну гардину на общую сумму *** рублей; деревянное напольное покрытие в виде досок, оцененное потерпевшей в *** рублей; плитка на кухне, оцененная потерпевшей в *** рублей; унитаз, оцененный потерпевшей в *** рублей; отделочная плитка в сан.узле, оцененная потерпевшей в *** рублей; обои на стенах (в прихожей и зале), *** рулона, оцененные потерпевшей в *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей; обои на стенах (в кухне), *** рулона, оцененные потерпевшей в *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей; обои на стенах (в спальне), *** рулона, оцененные потерпевшей в *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей; потолочный плинтус длиной *** метров, оцененный потерпевшей в *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рублей; трубка от домофона, оцененная потерпевшей в *** рублей; электрический счетчик, оцененный потерпевшей в *** рублей; сварочный аппарат для пластиковых труб, оцененный потерпевшей в *** рублей; дрель электрическая, оцененная потерпевшей в *** рублей, и был бы причинен потерпевшей Т., значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в г. Рубцовске проживает его знакомая М. *** М. предложила ему подзаработать, а именно сделать ремонт в одной квартире. Он согласился. В этот же день они с М. пришли в квартиру, где нужно делать ремонт, по ..., точного адреса не знает. В квартире их встретил мужчина по имени Х.. Х. показал ему и М. квартиру и объём работы, где нужно было наклеить обои во всех комнатах и наклеить плитку в кухне. После чего Х., передал М. ключи от данной квартиры, затем Х. уехал, а они с М. преступили к работе. *** он и М. закончили ремонт в вышеуказанной квартире, он позвонил Х. и сообщил об этом. Х. пояснил, что он будет принимать работу по ремонту квартиры ***. *** Х. позвонил М. и сказал, что в их работе много недостатков, им необходимо все исправить и только после этого он с ними рассчитается за работу. М. пояснила, что *** она вместе с ним придет в квартиру, и они все переделают. О данном разговоре он знает со слов М.. Около *** час. *** мин. *** он находился дома у М., где они с последней распивали спиртное, и он решил позвонить своему знакомому А. , но перепутал номер телефона и случайно позвонил не А. , а Х., в квартире которого они делали ремонт. Х. ему ответил, что тот ошибся номером, после чего в грубой форме сказал ему, чтобы он ему больше не звонил и отключил телефон. Тогда он понял, что он позвонил не А. , а Х.. Из разговора с Х. он решил, что тот его узнал, и так как он остался не доволен их работой по ремонту квартиры, то он не собирается с ними рассчитываться за выполненную работу. Он разозлился на Х. и решил сам сходить в квартиру, где они делали ремонт и посмотреть на недостатки по ремонту. Ключи от указанной квартиры после ремонта остались у него. Около *** час. *** мин. *** он пришел в вышеуказанную квартиру, осмотрел помещение квартиры и увидел, что действительно в некоторых местах, снизу, отошли обои от стен, но это произошло не по их с М. вине, а потому что в квартире были сквозняки, которые попадали в квартиру, через входную дверь. Его это очень сильно разозлило, что Х. обвинил его и М. в некачественно выпаленной работе. Он был уверен, что Х. не собирается с ними рассчитываться за выполненную работу и тогда он решил навредить Х., уничтожить наклеенные в квартире на стенах обои, и плитку в кухне, которые они с М. наклеили. Он знал, что в кладовой квартиры есть старые вещи, которые он решил поджечь, подумав при этом, что произойдет возгорание в квартире и обои и плитка будут уничтожены. Он закурил сигарету, затем бросил горящую сигарету в кладовую, отчего вещи в кладовой стали тлеть. Для того, чтобы ускорить возгорание вещей, он поджог их при помощи своей зажигалки, вещи стали гореть, потом загорелся пол в кладовой и дверь в кладовую. Он дождался, когда пламя перейдет в помещение зала, убедился, что произошло возгорание квартиры и вышел из указанной квартиры, закрыв при этом входную дверь. Когда он вернулся обратно к М., та спросила у него, где он был и почему от него пахнет дымом. Он не стал ничего скрывать и все рассказал М.. *** около *** час. *** мин. домой к М. приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу пожара в квартире, где они с М. делали ремонт. Он не стал ничего отрицать и признался, что это он совершил поджог имущества в указанной квартире. После чего он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где он добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной в которой признался в совершении им вышеуказанном поджоге. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 106-110, 212-215). 

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» в *** час. *** мин. *** от Х. о том, что в квартире по ... в г. Рубцовске возгорание (т. 1 л.д. 5);

- рапортом дознавателя ОД ТО НД и ПР - гос.инспектора по пожарному надзору Е. об обнаружении признаков преступления от *** (т. 1 л.д. 51); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который *** в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., осуществил поджог, принадлежащего ей имущества по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого осмотрена квартира по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: пожарный мусор в виде фрагментов темного цвета и фрагменты горения, в виде обугленной древесины (т. 1 л.д. 15-24);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, в котором он сообщил о том, что *** около *** час. он совершил поджог квартиры по ... в г. Рубцовске (т. 1 л.д. 30); 

- протоколом изъятия от *** у ФИО2 связки ключей, состоящей из двух металлических ключей и одного магнитного ключа (т. 1 л.д. 32-33);

- заключением пожарно-технической судебной экспертизы от ***, согласно которой очаг пожара находился в нижней части кладовой квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, .... Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) на горючие материалы в кладовой квартиры. При условии непринятия мер к ликвидации пожара имелась возможность распространения горения по всей площади квартиры (т. 1 л.д. 94-96); 

- протоколом очной ставки от *** между свидетелем М. и ФИО2, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердил пояснения М. (т. 1 л.д. 127-131); 

- протоколом выемки от *** у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» С. связки ключей, состоящей из двух металлических ключей и одного магнитного ключа (т. 1 л.д. 136-138); 

- протоколом осмотра предметов от *** - связки ключей, состоящей из двух металлических ключей и одного магнитного ключа (т. 1 л.д. 139-141); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - связки ключей, состоящей из двух металлических ключей и одного магнитного ключа (т. 1 л.д. 142);

- сохранной распиской Т., согласно которой ей возвращена, принадлежащая ей связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа (т. 1 л.д. 144);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого ФИО2 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и продемонстрировал каким образом, им был осуществлен поджог имущества, принадлежащего Т. (т. 1 л.д. 145-152), 

- протоколом осмотра предметов от *** - пожарный мусор в виде фрагментов темного цвета и фрагменты горения, в виде обугленной древесины, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 1 л.д. 161-164); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - пожарного мусора в виде фрагментов темного цвета и фрагменты горения, в виде обугленной древесины (т. 1 л.д. 165), 

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Т., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. Рубцовск, .... В данной квартире никто не проживает, так как последнее время в ней идет ремонт. Для осуществления ремонта ее супруг Х. нанял М., которая ранее уже делала ремонт у нее в квартире. В этот раз с М. ремонт в квартире делал ранее не знакомый ей мужчина по имени ФИО2. На период осуществления ремонта, супруг передал ключи от квартиры М., чтобы они могли приходить самостоятельно и делать ремонт в квартире. М. с ФИО2 должны были поклеить обои и уложить кафель на кухне. *** М. и ФИО2 закончили ремонт и сообщили об этом супругу. *** около *** час. *** мин. супруг пришел в квартиру, осмотрел ее и ему не понравилась работа, так как в некоторых местах были отклеены обои, имелись пузыри воздуха. Супруг сообщил М. по телефону о недостатках, и они договорились, что все будет устранено. *** около *** час. *** мин. супругу на сотовый телефон позвонил ФИО2 , который стал спрашивать А., супруг не узнал по телефону ФИО2 и сказал поэтому, чтобы тот ему больше не звонил, и отключил телефон. После данного разговора супруг понял, что это звонил ФИО2, который вероятно ошибся номером телефона. *** около *** час. *** мин. супругу позвонила соседка из квартиры по ... в г. Рубцовске, которая пояснила, что горит их квартира и что она уже вызвала пожарных. Супруг сразу поехал в квартиру. После того как пожарные потушили пожар, супруг осмотрел квартиру. В квартире по ... в г. Рубцовске находилось принадлежащее ей имущество: дверь (входная в квартиру), приобретала ее вместе с квартирой, оценивает ее в настоящее время в *** рублей; дверь (входная в комнату сан.узла), приобретала в *** *** за *** рублей, оценивает в эту же сумму; дверь (входная в кладовую), приобретала в *** за *** рублей, оценивает в эту же сумму; дверь (входная в спальню) приобретала в *** за *** рублей, оценивает в эту же сумму; натяжной потолок в прихожей, в комнате сан.узла, в зале, в кухне, в спальне квартиры - приобретала *** за *** рублей, оценивает в настоящее время также в *** рублей; три люстры, которые размещены на потолке в зале, в кухне, в спальне квартиры - приобретала в *** за *** рублей за одну люстру, на общую сумму *** рублей, оценивает также в *** рублей; пластиковая балконная дверь и три пластиковых окна: окно, расположенное в кухне, окно, расположенное в зале, и окно, расположенное в спальне, которые приобретались ею в комплекте *** за *** рублей, в настоящее время оценивает их в *** рублей, также в комплекте; три гардины, которые расположены, в зале, в кухне, и в спальне ее квартиры, приобретала их *** за *** рублей за одну гардину, на общую сумму *** рублей, оценивает также в *** рублей; деревянное напольное покрытие в виде досок, расположенное на полу в прихожей, в кухне, и в спальне квартиры - приобреталось вместе с квартирой, оценивает в *** рублей; плитка на кухне приобреталась в *** за *** рублей, оценивает также в *** рублей; унитаз приобретала вместе с квартирой, оценивает его в настоящее время в *** рублей; отделочная плитка в сан.узле, которая была приобретена в *** за *** рублей, оценивает также в *** рублей; обои на стенах (в прихожей и зале) *** рулона, которые она приобретала *** за *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей, в настоящее время оценивает также в *** рублей; обои на стенах (в кухне) *** рулона, которые она приобретала *** за *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей, в настоящее время оценивает также в *** рублей; обои на стенах (в спальне) *** рулона, которые она приобретала *** за *** рублей за 1 рулон, на общую сумму *** рублей, в настоящее время оценивает также в *** рублей; потолочный плинтус длиной *** метров приобретала его *** за *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рублей, оценивает также в *** рублей; трубка от домофона приобреталась вместе с квартирой, оценивает ее в *** рублей; электрический счетчик приобретался вместе с квартирой, оценивает его в *** рублей; сварочный аппарат для пластиковых труб приобретался около *** лет назад за *** рублей, оценивает в настоящее время в *** рублей; дрель электрическая приобреталась около *** лет назад за *** рублей, оценивает в настоящее время в *** рублей. Более никакого имущества в данной квартире не находилось. В случае того, если бы пожар не был потушен, то вышеуказанное принадлежащее ей имущество было бы уничтожено и ей бы был причинении значительный материальный ущерб в сумме *** рублей. Она нигде не работает, ее муж Х. ежемесячно получает пенсию в сумме *** рублей, а также подрабатывает на различных работах, доход их семьи составляет *** рублей: из данной суммы они оплачивают коммунальные услуги на сумму *** рублей, покупают продукты питания и одежду, на иждивении находится малолетний сын. Кроме того вышеуказанные предметы для нее значимы, так как являются составной частью ее квартиры, денег на приобретение новых у нее нет. Обои, которые наклеили в вышеуказанной квартире М. и ФИО2, не сгорели, а были покрыты копотью, плитка, которая также была установлена указанными лицами, не была деформирована, а была покрыта копотью, но использовать вышеуказанные обои и плитку невозможно. От сотрудников полиции ей стало известно, что поджог в ее квартире по указанному адресу совершил ФИО2 (т. 1л.д. 82-86, 168-171).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Х., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его супруги Т. в собственности имеется квартира по адресу: ... в г. Рубцовске. В данной квартир никто не проживает, в ней осуществлялся ремонт. Ремонтом в квартире занимались М., с которой он знаком около *** и раннее не знакомый ему ФИО2 . На период осуществления ремонта он передал ключ от квартиры М., чтобы М. и ФИО2 могли приходить в квартиру самостоятельно и делать в ней ремонт. Второй комплект от квартиры был у него. М. и ФИО2 должны были поклеить обои в двух комнатах квартиры, в коридоре и в кухне, а так же поклеить кафель на фартук в кухне. Сроки окончания работы они не оговаривали. По окончании работы, он должен был оплатить их работу. *** М. и ФИО2 закончили ремонт в вышеуказанной квартире и на следующий день, то есть *** около *** час. он пришел в квартиру, чтобы посмотреть выполненную М. и ФИО2 работу по ремонту квартиры. Осмотрев квартиру, ему не понравилось, что в некоторых местах отходили обои от стен, в некоторых местах обои были неаккуратно обрезаны, а так же имелись пузыри воздуха между обоями и стенами. Он позвонил М. и сообщил, что его не совсем устроила работа по ремонту квартиры, и что необходимо устранить имеющиеся недостатки. М. согласилась все устранить в ближайшее время. После чего он ушел из квартиры, закрыв входную дверь на ключ. Когда уходил, то в квартире все было в порядке. Перед уходом он отключил электропитание на счетчике квартиры, то есть квартира полностью была обесточена. *** около *** час. *** мин. ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера . Он ответил на данный телефонный звонок и с ним стал разговаривать мужчина, голос которого он не узнал, и он показался ему не знакомым. Мужчина стал спрашивать какого-то А. . Он пояснил, что тот ошибся номером, но мужчина продолжал спрашивать А. . Тогда он сказал, чтобы мужчина больше ему не звонил, и отключил телефон. После данного телефонного разговора он понял, что ему звонил ФИО2, но во время телефонного разговора он его не узнал. Перезванивать он не стал, так как время было уже поздно. *** около *** час. *** мин. ему позвонила соседка из квартиры по ... в г. Рубцовске В. и пояснила, что горит квартира по данному адресу и что она уже вызвала пожарных. После телефонного звонка В. он сразу поехал в их квартиру. Приехав в квартиру, на месте уже были пожарные. Примерно через минут 10-15 минут пожар был потушен. От сотрудников полиции ему стало известно, что поджог в данной квартире совершил ФИО2 . (т.1 л.д. 74-77).

Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она подрабатывает тем, что осуществляет ремонтные (отделочные) работы в квартирах. У нее есть хороший знакомый ФИО2, который проживает в ..., он так же занимается строительными (отделочными) работами. *** ей позвонил Х., который ранее ее нанимал для ремонта в квартире по адресу: г.Рубцовск, ..., и предложил поклеить обои и плитку в кухне в указанной квартире. Она согласилась на предложение Х. и сказала, что с ней будет работать ФИО2, Х. не возражал. После чего она позвонила ФИО2 и предложила ему поработать с ней. ФИО2 согласился. *** они вместе с ФИО2 пришли в вышеуказанную квартиру, где их встретил Х., показал им квартиру и объём работы, после чего передал им ключи от квартиры, чтобы они самостоятельно приходили в квартиру и производили в ней ремонт, затем Х. уехала, а они с ФИО2 приступили к ремонту квартиры. *** они закончили ремонт, ФИО2 позвонил и сообщил Х. об этом. *** Х. позвонил ей и сказал, что в их работе много недостатков, что они плохо наклеили обои и плитку и им необходимо все исправить, только после этого он с ними рассчитается за выполненную работу. Она сказала Х., что они с ФИО2 придут и все переделают. О данном разговоре она сообщила ФИО2. В вечернее время *** они с ФИО2 находились у нее дома и распивали спиртные напитки. Около *** час. ФИО2 позвонил кому-то со своего сотового телефона, окончив разговор, у него испортилось настроение, затем ФИО2, ничего ей не поясняя, ушел. Около *** час. *** мин. ФИО2 вернулся к ней домой, от него пахло дымом. Она спросила у ФИО2, что произошло, на что тот пояснил ей, что он ошибочно позвонил Х., а тот в грубой форме сказал ему, чтобы тот ему больше не звонил. Тогда ФИО2 решил проверить, что не так в их выполненной работе, пришел в квартиру, где они делали ремонт, убедился, что их работа выполнена качественно, разозлился на Х. и поджог вещи в кладовой той квартиры. *** около *** ч. *** мин. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу пожара в квартире, где они делали ремонт. ФИО2 признался сотрудникам полиции, что это он совершил поджог имущества в квартире по адресу: г.Рубцовск, .... (т.1 л.д. 122-125). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, .... *** около *** ч. *** мин. он вышел на улицу из дома, чтобы прогреть свой автомобиль, который находился с западной стороны дома его по ... в г. Рубцовске. Прогревая двигатель своего автомобиля, он обратил внимание, что вдоль его дома идет ранее знакомый ему по долгу службы ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и состоял на учете в МО МВД России «Рубцовский». ФИО2 зашел в подъезд вышеуказанного дома. Прогрев двигатель автомобиля, он отправился к себе домой. *** ему от сотрудников полиции, стало известно, что *** в ночное время ФИО2 совершил поджог в квартире по ... в г. Рубцовске, по поводу совершенного вышеуказанного преступления ему ничего не известно. (т.1 л.д. 158-160).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский». Работая в рамках материала по факту поджога имущества, принадлежащего Т. по адресу: г. Рубцовск, ..., было установлено, что вышеуказанное преступление совершил ФИО2, который добровольно изъявил желание написать явку с повинной по поводу совершенного им преступления в отношении Т. После чего им от ФИО2 была принята явка с повинной и отобрано объяснение, в котором ФИО2 пояснил, обстоятельства совершенного им преступления. Было установлено, что *** ФИО2 и его знакомую М. нанял Х. для осуществления отделочных работ в квартире по адресу: г. Рубцовск, .... При этом, Х. дал на время работы М. ключи от вышеуказанной квартиры. *** ФИО2 и М. окончили отделочные работы в вышеуказанной квартире и сообщили посредством сотовой связи об этом Х.. *** Х. сообщил М., что его их работа не устраивает и необходимо все переделать. *** ФИО2 в ... находился дома у М., где распивал спиртное и ошибочно позвонил Х.. В ходе разговора ФИО2 ошибочно понял, что Х. с ними не собирается рассчитываться. Затем ФИО2 отправился в вышеуказанную квартиру, для того чтобы проверить, что не так в их выполненной работе. Прейдя в квартиру по ... в г. Рубцовске, ФИО2 обнаружил, что выполненный их ремонт был качественным. Тогда ФИО2 решил навредить хозяину квартиры, путем поджога вещей, расположенных в кладовой вышеуказанной квартиры. После возгорания данных вещей, ФИО2 вышел из квартиры и отправился домой к М.. Также ФИО2 пояснил, что ключи при помощи, которых он открыл дверь вышеуказанной квартиры, находятся у него. После чего им у ФИО2 была изъята связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного пластикового ключа. Показания ФИО2 давал добровольно, уверенно без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 132-134). 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** она была приглашена следователем для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Группа проверки показаний на месте состояла из подозреваемого ФИО2, защитника Горских Л.И., потерпевшей Т., следователя, ее и второго понятого. Следователь разъяснил всем присутствующим права и порядок проведения проверки показаний на месте. После этого ФИО2 было предложено показать, где будут проверяться его показания и пояснить когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление в отношении Т. ФИО2 указал на квартиру по ... в г. Рубцовске. Находясь по указанному адресу, ФИО2 пояснил при каких обстоятельствах он совершил преступлении, а также показал место, где и каким образом он совершил поджог имущества в указанной квартире. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя. Показания подозреваемого ФИО2 были внесены в протокол, оглашены следователем и все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 153-156). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Т., свидетелей Х., М., С., С. и Д., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого ФИО2 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколам осмотра места происшествия, протоколами изъятия и выемки, заключением экспертизы и другими доказательствами по делу. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья . Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в действиях подсудимого и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на поджог чужого имущества, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО2, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО2 на момент совершения им этого преступления не оспаривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных выше, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Кроме того, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, не было доведено до конца и является неоконченным, назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому ФИО2 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства - связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и одного магнитного ключа - возвращены потерпевшей Т.; пожарный мусор в виде фрагментов темного цвета и фрагменты горения, в виде обугленной древесины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Горских Л.И., работа которой оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО2, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и одного магнитного ключа - оставить у законного владельца Т.; пожарный мусор в виде фрагментов темного цвета и фрагменты горения, в виде обугленной древесины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин