№ 1-200/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 декабря 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

потерпевшего ФИО 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, находясь в 15 метрах от угла д.9 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, напал на ФИО и угрожая тому применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившимся в демонстрации и возможности применения предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия, требовал передачи денежных средств, находящихся при ФИО., при этом удерживая того руками за плечи, нанес последнему не менее одного удара головой в область лица, отчего ФИО. упал на землю, а затем нанес не менее двух ударов ногами по телу и не менее пяти ударов руками по голове и телу потерпевшего, причинив своими действиями ФИО. физическую боль, но не причинив телесных повреждений. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, обыскав карманы одежды, надетой на ФИО., открыто похитил из правого кармана куртки, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшего ФИО. (л.д.169), согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшего ФИО. (л.д.169-170), государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме (л.д..70), имеет хронические заболевания (л.д.183-184), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Инвалидности ФИО1 не имеет. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с требованиями ст.18 ч.2 п.»б», ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70, ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, изменить на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. К отбытию ФИО1 окончательно считать 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда; до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)