Дело № 1-578/2017

11701460028000727

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 06 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 1017 и ордер № 130419.,

при секретаре Косиновой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Беженар ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, от 

<

данные изъяты> рождения, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился около здания ресторана «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на снегу самодельный огнестрельный пистолет марки № №, с находящимся внутри магазином с двумя патронами к нему. Указанный пистолет он взял себе, положил в передний правый карман, надетых на нем джинс, где незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта, с целью самозащиты, он произвел два выстрела вверх на улице возле ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, после чего вышеуказанный пистолет был изъят у него сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является пистолетом переделанным самодельным способом из сигнального пистолета № №, путем замены ствола на самодельный и относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами или производства выстрелов способом раздельного заряжания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом гособвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак приобретение.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, с учетом мнения гособвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1 являются: признание им своей вины и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беженар ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц. 

Вещественное доказательство по делу - сигнальный пистолет № №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Комиссаров А.Е.