Дело № 2А-973-2017

Поступило в суд 09.02.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование административного иска указывает, что на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, поступающим в инспекцию из органов, осуществляющих государственную регистрацию, у ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 почтой было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по налогу в сумме № руб. и по пени в сумме № руб. должником не погашена. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от ответчика поступили возражения, вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, суммы пени в размере № руб., а всего № рублей. 

Сумма недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц подлежит перечислению па счет № № получатель платежа - УФК по Новосибирской области. (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска), ИНН получателя - №, КПП получателя- №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области. БИК Банка- №, ОКТМО-№, Код бюджетной классификации - № (для транспортного налога), № (для пени).

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 2001 года (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО1, ИНН №, имеет в собственности автомобили марки грузовой фургон, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; грузовой фургон модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Госномерн №, автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. (л.д. 8)

Копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

В нарушение ч.4 ст.228 Налогового кодекса РФ ФИО1 не уплачен налог в бюджет. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Ответчику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией реестра почтовой корреспонденции. (л.д. 4,5)

Расчет транспортного налога содержится в налоговом уведомлении №, согласно которому налог на автомобиль № составляет № руб. (налоговая база №, налоговая ставка № руб. налоговый период №), аналогичный расчет по автомобилю с госномером №; расчет по автомобилю №: № руб. ( налоговая база №, налоговая ставка № руб, налоговый период №, налоговая льгота № руб.) (л.д.6).

Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от ответчика поступили возражения, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 11)

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

На момент направления требования ФИО1 начислены пени в сумме № руб. (л.д. 9, 10) (№ руб.- недоимка для пени, №% ставка рефинансирования ЦБ РФ, размер пени составляет № руб.)

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. в доход местного бюджета, исходя из взысканной судом суммы в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в сумме № рублей, всего №

Сумма недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц подлежит перечислению па счет №, получатель платежа - УФК по 

<

адрес>. (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН получателя - №, КПП получателя- №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК Банка- №, ОКТМО-№, Код бюджетной классификации - № (для транспортного налога), № (для пени).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в административном деле №2а- 973-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017 года. 

На дату 13 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: