Дело № 1-328/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Щеголевой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Дроздовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без официального трудоустройства отделочником, проживающего одной семьей без регистрации брака, имеющего на иждивении трех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , ранее судимого: 

-14.06.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21.03.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.06.2012) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.08.2015 года неотбытый срок наказания заменен исправительными работами сроком 7 месяцев 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 14.12.2015 исправительные работы заменены на 2 месяца 12 дней лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 25.02.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средний вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 февраля 2018 года в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 55 минут, находясь в кухне квартиры , в ходе конфликта с ФИО2 возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, желая действовать таким образом, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 после чего нанес не менее семи ударов по телу ФИО2 а именно: три удара в область головы, три удара в область левого бока, один удар в область поясницы предметом, используемым в качестве оружия - деревянной табуреткой, чем причинил ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в теменной и лобной областях, кровоподтеков на теле, закрытых переломов 5 и 6 ребер слева, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекших временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Дроздовой Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Дроздова Ю.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Потерпевший ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, (л.д.95).

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении трех малолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, имеющейся в материалах дела, социально адаптирован, занимается трудовой деятельностью без официального трудоустройства, заверил суд в том, что принес извинения потерпевшему ФИО2 в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни и более не совершит никаких противоправных действий.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, за что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14.06.2012, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 25.05.2018, до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- табурет, хранящийся в камере хранения – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева