ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«6» июня 2018 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г., 

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-202/18 в отношении 

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, женатого, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 выполнял работы по ремонту помещения, расположенного по адресу: /адрес/

С целью выполнения работ по ремонту данного помещения, ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, не заключил трудовые договоры и не подал в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, для осуществления трудовой деятельности по производству ремонта принятых им на работу иностранных граждан. Имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО2 умышленно, незаконно принял на работу и допустил для выполнения трудовой деятельности граждан /адрес/ Б. и В. угли, не имевших установленных законом документов о постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, разрешений на работу или патентов на территории Российской Федерации.

В нарушение п. 8 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 не обеспечил получение данными иностранными гражданами разрешений на работу или патентов, не предоставил документы, необходимые для регистрации данных иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 умышленно создавал условия для их проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии у них регистрации на территории Российской Федерации. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО2 обеспечил проживание этих граждан в специально оборудованном помещении, находящимся в собственности городского округа /адрес/ по /адрес/ которое не предназначено для проживания граждан. При этом ФИО2 предоставил им кровати, посуду, электрическую плиту, холодильники для хранения продуктов питания. Также ФИО2 систематически предоставлял указанным гражданам /адрес/ денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную ими работу.

Заведомо зная об отсутствии у граждан /адрес/ Б. и В. угли разрешений на работу или патентов, ФИО2 в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2006 года № 681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации» и Постановления Российской Федерации от 16 апреля 2001 года № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности, связанной с производством ремонта. При этом ФИО2 обеспечил их рабочим оборудованием, лично осуществлял ежедневный контроль за их трудовой деятельностью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам прежнего и фактического жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По тем же мотивам предложение стороны защиты о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ. 

При этом срок наказания ФИО2 суд исчисляет по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов