№1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Харисова И.В., 

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Платициной Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2, 

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образования среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении АО «Фармленд» по адресу: 

<

адрес>, увидела возле кассы на полке для сумок смартфон марки «BQS 5020 Strike», imei 1: №, imei 2: № в корпусе золотистого цвета с раскладным чехлом золотистого цвета. В результате у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения тайно похитила с полки для сумок смартфон «BQS 5020 Strike», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5 500 рублей, в раскладном чехле, стоимостью 500 рублей с флеш картой на 8 Gb, стоимостью 550 рублей, и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № баланс которого составлял 40 рублей, принадлежащий ФИО6 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 спрятала смартфон «BQS 5020 Strike», imei1: №, imei2: №, в свою женскую сумку, и с АО «Фармленд» направилась в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дойдя по указанному адресу, находясь возле магазина «Магнит» ФИО2 вытащила из смартфона марки «BQS 5020 Strike», imei1: №, imei 2: № сим-карту оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, сломала его и выкинула в находившийся возле магазина «Магнит» контейнер для пластиковой посуды, после чего со смартфоном марки «BQS 5020 Strike», imei 1: №, imei 2: № с места совершения преступления скрылась. Впоследствии смартфон марки «BQS 5020 Strike», imei1: №, imei2: № в раскладном чехле с флеш картой на 8 Gb были изъяты по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 590 рублей. 

Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ущерб им полностью возмещен, подсудимая перед ними извинилась, загладила вред, материальных и моральных претензий они к ней не имеют, в связи с чем привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желают и просят уголовное дело прекратить. 

Суд, заслушав доводы защитника, подсудимой, потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судимостей не имеет, вину признала, раскаялась, полностью загладила причиненный вред, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

ФИО2 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего она не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного 

суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов