1-91/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 20 июня 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грибана Д. Н.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2010 обязан к уплате алиментов на содержание дочери Т., дата года рождения, ежемесячно в размере 3 000 руб., начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению с возбуждением дата исполнительного производства. 

23.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и до дата средств на содержание дочери Т. ежемесячно в размере 3 000 руб. на сумму 178 289 руб. 

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП, с дата по дата и с дата по дата в ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, ФИО1 умышленно допустил неуплату более двух месяцев алиментов на содержание дочери Т. в размере 44 605 руб. 

В связи с чем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на дата составляет 229 328 руб.

Подсудимый ФИО1 вину по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью и показал, что он лишен родительских прав и платил алименты до 2015 года, пока работал. После увольнения он не смог платить алименты. Он имеет ограничения по здоровью и не может трудоустроиться. Он готов погасить задолженность за счет продажи своей квартиры. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ суд исследовал показания законного представителя потерпевшего Х. на предварительном следствии.

Законный представитель потерпевшего Х. показала, что она является опекуном своей племянницы Т., дата года рождения. Отец ребенка ФИО1 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов по 3 000 руб. в месяц. С дата ФИО1 алименты не платит, в дата года помогал клеить обои в квартире, но участия в воспитании ребенка не принимает (л. д. 38-40).

Свидетель К. показала, что она является судебным приставом-исполнителем и ведет исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, который алименты не платил, поэтому привлечен к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 не работает и не платит алименты, в связи с чем, она составила рапорт о совершении преступления. Размер задолженности рассчитан с учетом индексации. Она не знает о наличии у ФИО1 уважительных причин для неуплаты алиментов.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от дата должник ФИО1 с момента привлечения к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов более двух месяцев уклоняется от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка (л. д. 9).

Как следует из свидетельства о рождении № № от дата, Т. родилась дата и является дочерью ФИО1 (л. д. 61).

дата вступившим в законную силу решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери Т., дата года рождения, с взысканием алиментов на содержание Т. в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с дата и до ее совершеннолетия (л. д. 90-91).

Во исполнение решения суда дата выдан исполнительный лист № № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери Т., дата года рождения, в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с дата и до ее совершеннолетия (л. д. 13-20).

На основании исполнительного листа дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем ФИО1 ознакомлен под подпись (л. д. 22-23).

Как видно из выписки о состоянии вклада Т. в ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с дата по дата, остаток вклада с дата изменяется в размере капитализации на 1,72 руб. (л. д. 44-46). 

В постановлении о расчете задолженности по алиментам указана задолженность ФИО1 на дата в сумме 229 328 руб. (л. д. 10-11).

23.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и до дата средств на содержание дочери Т. ежемесячно в размере 3 000 руб. на сумму 178 289 руб. (л. д. 25-28). 

Согласно справке КУ ХМАО – Югра «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете не состоит и с дата в КУ ХМАО – Югра «

<

данные изъяты>» не обращался (л. д. 95).

Как видно из справки БУ ХМАО – Югра «

<

данные изъяты>», ФИО1 имеет хронические заболевания и по состоянию здоровья противопоказания к тяжелому труду, переохлаждению, работе с химическими реагентами и в загазованных помещениях (л. д. 97).

Постановлением администрации города Нягани от дата № опекуном Т. назначена Х. (л. д. 43).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд принимает во внимание и доверяет показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля о наличии у ФИО1 задолженности более двух месяцев по уплате алиментов на содержание ребенка и об отсутствии уважительных причин для неуплаты алиментов.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не усматривается. Их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в исследованных и принятых судом доказательствах. 

Одновременно с этим суд учитывает признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о согласии с размером задолженности и о причинах неуплаты алиментов, которые даны в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ о возможности использования показаний против дающего показания лица. Из показаний подсудимого ФИО1, согласующихся с другими доказательствами следует, что ФИО1, являясь трудоспособным лицом, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов со дня возбуждения исполнительного производства мер к уплате алиментов не принял, чем отказывается выполнять решение суда о взыскании алиментов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, хронические заболевания, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ –трудоспособность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, места жительства, хронических заболеваний, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения статьи 64 или статьи 73 УК РФ.

Одновременно с постановлением приговора с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг защитника на предварительном следствии в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 расходы на оплату услуг защитника на предварительном следствии по уголовному делу в размере 3 600 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. М. Тельминов