Дело № 2-143/2025 (2-2292/2024)

УИД 48RS0021-01-2024-004175-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Приваловой Е.Е.,

при секретаре Пашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 14.09.2023 №*** который был заключен путем подачи ИП ФИО1 (Заемщик) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставило Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 14000000 рублей на 60 месяцев. В заявлении о присоединении указано, что данное заявление и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. 04.10.2023 Заемщику была зачислена сумма кредита в полном объеме на его расчетный счет. Согласно заявления о присоединении Заемщику была установлена процентная ставка в размере 14,67 % годовых, дата ежемесячного платежа определена 14 число каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № №*** от 14.09.2023, которое принято (акцептовано) Банком. Таким образом, 14.09.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства. ИП ФИО1 14.09.2023 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога № №***. Таким образом, 14.09.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор залога №***. Согласно приложению № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога №*** в залог передано: станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2020200 рублей; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 1154920 рублей; вертикально-расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2578550 рублей; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2157350 рублей; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 465140 рублей; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 617500 рублей; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 400400 рублей. Между ПАО Сбербанк и МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП» заключен договор поручительства №*** от 20.09.2023, по которому Липецкий областной фонд поддержки МСП несет субсидиарную ответственность, которая ограничивается суммой 4606000 рублей, но не более 32,9 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга. С января 2024 года Заемщик стал допускать периодические просрочки по уплате процентов, а с июля 2024 года гашение процентов осуществлялось лишь частично, не закрывая полностью просроченных обязательств. В октябре 2024 года просрочка возникла уже по основному долгу. ПАО Сбербанк направило в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустоек. Данное требование не исполнено, возврат денежных средств не произведен. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2024 задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору составила 15193752,18 рублей. Просило взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 14.09.2023 в размере 15193752,18 рублей, в том числе: 13758620,69 рублей – просроченный основной долг, 1387322,57 рубля – просроченные проценты, начисленные за период с 15.03.2024 по 08.11.2024, 3931,03 рубль – неустойка на основной долг, начисленная за период с 22.10.2024 по 08.11.2024, 43877,89 рублей – неустойка на проценты, начисленная за период с 23.07.2024 по 08.11.2024; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 в погашение обязательств по кредитному договору №*** от 14.09.2023, а также всех издержек, которые понес или понесет ПАО Сбербанк в связи с исполнением кредитного обязательства, на принадлежащее ИП ФИО1 имущество, являющееся предметом договора залога №*** от 14.09.2023: станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; вертикально-расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105178 рублей; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 12.12.2024 ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977003750541; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 12.12.2024 ФИО3 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977003750534; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителей истца и третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что 14.09.2024 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №***, путем подачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №*** (далее – Заявление), в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 14000000 рублей с процентной ставкой 14,67 % годовых на приобретение оборудования для бизнес целей (пункты 1-3 Заявления). 

Подписывая данное Заявление, индивидуальный предприниматель ФИО1, был уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице № 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, для исполнения своих обязательств используется счет №***, открытый индивидуальным предпринимателем в ПАО Сбербанк Дополнительный офис № 8593/0700. 

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что дата открытия лимита в дату заключения договора. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заемщика, оформленного (ых) по форме кредитора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 Заявления и истекает через 2 месяца (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. 

Согласно пункту 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора.

Из содержания пункта 7 Заявления усматривается, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу)каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3. Условий кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления). 

В соответствии с пунктом 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №***, поручитель – ФИО2), имущественное обеспечение в соответствии с договором залога (заявление о присоединении к общим условиям договора залога №***, залогодатель – индивидуальный предприниматель ФИО1). 

Подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кредитным договором предусмотрено, что в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, были заключены договор поручительства и договор залога.

В соответствии с условиями кредитного договора 14.09.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор залога №*** путем подачи индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога №***.

Пунктом 1 вышеуказанного заявления предусмотрено, что Залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем оборудование, именуетое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № 1 к Заявлению, Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, заключенному между залогодержателем и должником. 

Согласно Приложению № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога №*** в залог передано: станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2020200 рублей; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 1154920 рублей;вертикально-расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2578550 рублей; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2157350 рублей; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 465140 рублей; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 617500 рублей; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 400400 рублей.

Пунктом 5 заявления о присоединении к Общим условиям договора залога №*** от 14.09.2023 предусмотрено, что после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю предмет залога находится у залогодателя. Адрес нахождения предмета залога – N... Данное обстоятельство также подтверждается актом осмотра залогового имущества от 01.11.2024. 

Судом установлено, что 14.09.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору №*** между ПАО Сбербанк (Банк, он же Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства путем подачи ФИО3 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №***.

Согласно пункту 1 данного Заявления Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (индивидуальный предприниматель ФИО1, N... всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, заключенного между банком и должником.

Пунктом 2 Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №*** предусмотрено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в себя, но не исключительно, в том числе: сумма кредита 14000000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 60 месяцев с даты акцепта (заключения)) банком Основного договора, согласно условиям Основного договора; порядок погашения кредита в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 14,67 до 19,62 процентов годовых, комиссии и платы, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора. Целевое назначение кредита – приобретение оборудования для бизнес целей. 

В соответствии с пунктом 4 Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №*** при отсутствии денежных средств на счете или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя о просрочке должником платежей по основному договору не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учета неустойки, начисленной Должнику по основному долгу.

Пункт 3.1. Общих условий договора поручительства № 1 (по состоянию на 07.08.2023) предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, подписывав заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями поручительства №1 и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Также 20.09.2023 между ПАО Сбербанк и МКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №***, согласно которому Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства несет субсидиарную ответственность, которая ограничивается суммой 4606000 рублей, но не более 32,9 % от суммы неисполненных обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору по выдаче кредита индивидуальному предпринимателю ФИО1 в указанной сумме, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.11.2024. Доказательств обратного суду представлено не было. 

Из материалов дела следует, что с января 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 стал допускать просрочки по уплате процентов, а с июля 2024 года погашение процентов осуществлялось частично, не закрывая полностью просроченных обязательств. В октябре 2024 года просрочка возникла уже по основному долгу, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выписками о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.11.2024 и ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

02.10.2024 ПАО Сбербанк в адрес ИП ФИО1, ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая на 02.10.2024 составляла 14905052,54 рубля, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 556551,30 рубль, проценты за кредит – 572961,96 рубль, ссудная задолженность – 13758620,69 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16918,59 рублей.

Однако указанное требование ответчиками в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного суду представлено не было.

Из представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2024 составляет 15 193752,18 рубля, из которых: просроченная задолженность по процентам – 1387322,57 рубля, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 118119 рублей; просроченная ссудная задолженность – 13758620,69 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 43877,89 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3931,03 рубль.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиками. Свой расчет задолженности ответчики суду не представили и не представили доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору №***. 

Учитывая факт допущенного должниками нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчиков не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредитному договору, суд находит заявленное требование в указанной выше сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению

Анализируя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №*** от 14.09.2023 является залог следующего движимого имущества: станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2020200 рублей; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 1154920 рублей; вертикально-расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2578550 рублей; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 2157350 рублей; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 465140 рублей; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 617500 рублей; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость определена в размере 400400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). 

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В силу части 2 стать 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В пункте 7 Заявления о присоединении к общим условиям договора залога №*** указано, что стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 многократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества, суд находит заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога: станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; вертикально-расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзац 8 пункта 1 части 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела) предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 8000001 рубля до 24 000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8000000 рублей.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 20000 рублей. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 125178 рублей (105178 рублей – за требования исущественного характера к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2), что подтверждается платежным поручением №71404 от 22.11.2024, коль скоро исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 105178 рублей исходя из суммы задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, .............), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения .............) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №*** от 14.09.2023 в общей сумме 15193752 (пятнадцать миллионов сто девяносто три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 13758620 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 69 копеек; просроченные проценты, начисленные за период с 15.03.2024 по 08.11.2024 в размере 1387322 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч триста двадцать два) рубля 57 копеек; неустойку на основной долг, начисленную за период с 22.10.2024 по 08.11.2024 в размере 3931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 03 копейки, неустойку на проценты, начисленную за период с 23.07.2024 по 08.11.2024 в размере 43877 (сорок три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 105178 (сто пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей, а всего 15298930 (пятнадцать миллионов двести девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, .............) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – станок для шлифовки плоскости 3М9735С*130, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 2020200 рублей; хонинговальный станок 3МВ9817, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 1154920 рублей; вертикально расточный станок ВМ200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 2578550 рублей; станок для обработки фаски седла клапана BV60, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 2157350 рублей; станок для шлифовки фаски клапана VG100, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 465140 рублей; стенд для перепрессовки направляющих втулок с функцией рассухаривания клапана ГП 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 617500 рублей; стенд для опрессовки ГБЦ УГ 1200, страна производитель Россия, год выпуска 2023 год, залоговая стоимость в размере 400400 рублей.

Разъяснить ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Привалова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 января 2025 года.