11RS0018-01-2024-000492-44 Дело № 1-88/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

18 декабря 2024 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Вилисова В.Д.,

подсудимой ФИО11, 

защитника – адвоката Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, являясь главным бухгалтером администрации сельского поселения (далее – АСП «Кебанъёль»), умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АСП «Кебанъёль», при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы сельского поселения «Кебанъёль» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 принята на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АСП «Кебанъёль» и ФИО11, последняя принята на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы сельского поселения «Кебанъёль» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 переведена на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АСП «Кебанъёль» и ФИО11, последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера АСП «Кебанъёль». 

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера АСП «Кебанъёль», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Кебанъёль», функциональные обязанности ФИО11 включали в себя:

- осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля экономного использования материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности АСП «Кебанъёль», Совета сельского поселения «Кебанъёль»;

- организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности АСП «Кебанъёль», а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составления экономически обоснованных отчетных калькуляций выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения;

- осуществление контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работников АСП «Кебанъёль»;

- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- ведение работ по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов;

- принятие и контроль за первичными документами, связанными с оплатой труда, подготовка их к счетной обработке;

- отражение на счетах бухгалтерского учета операции по учету заработной платы и иных выплат работникам;

- обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов. 

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу возложенных на ФИО11 вышеуказанных обязанностей, последняя была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также приняла на себя ответственность за причиненный ущерб, в том числе за недостачу вверенного ей работодателем имущества, включая денежные средства, находящиеся на расчетном счете АСП «Кебанъёль», которыми в связи со своими обязанностями распоряжалась ФИО11

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, занимая должность главного бухгалтера АСП «Кебанъёль» и являясь должностным лицом, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете АСП «Кебанъёль», вверенных ей как главному бухгалтеру учреждения, путем их присвоения, и желая этого, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что является материально-ответственным лицом за сохранность имущества, вверенного ей работодателем, в связи с чем не имеет право использовать в личных целях денежные средства, принадлежащие АСП «Кебанъёль», вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей, игнорируя данные обстоятельства, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и главы АСП «Кебанъёль», пользуясь тем, что главой сельского поселения «Кебанъёль» - ФИО1 – ей доверено использовать электронно-цифровую подпись руководителя для ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, используя в своей служебной деятельности персональные компьютеры, иную организационную технику, всемирную компьютерную сеть «Интернет», программный комплекс «Бюджет Смарт», программу Сервиса удаленного финансового документооборота (далее – программа «СУФД»), заведомо зная о том, что ее сын ФИО2 и ее дочь ФИО3 никогда не заключали договоров об оказании услуг с АСП «Кебанъёль» и не выполняли каких-либо работ для АСП «Кебанъёль», совершала незаконные действия, направленные на перечисление денежных средств под видом выплат по фиктивным договорам об оказании услуг из бюджета сельского поселения «Кебанъёль» на банковские счета ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о преступных действиях ФИО11 

А именно, ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль», самостоятельно изготовила на рабочем компьютере официальные документы, в которые внесла заведомо ложные сведения о заключении договоров об оказании услуг и выполнении ФИО2 и ФИО3 работ: 

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению и установке пяти информационных щитов для оповещения населения (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 12 006 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению, установке и утеплению десяти крышек на пожарные водоемы (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последней работ по подготовке и разработке дизайн – проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 40 020 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 50 050 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последней работ по подготовке и разработке дизайн - проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 43 500 рублей);

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 43 500 рублей);

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по планировке (выравниванию) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 25 530 рублей). 

После изготовления вышеуказанных официальных документов ФИО11 в вышеуказанное время на своем рабочем месте самостоятельно подписывала указанные договоры от имени заказчика – АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения и от имени исполнителей – ФИО2 и ФИО3, самостоятельно подписывала указанные акты о выполненных работах от имени членов комиссии – работников АСП «Кебанъёль», которых сама указывала в актах, и от имени исполнителей - ФИО2 и ФИО3, после чего формировала и отправляла посредством системы программного комплекса «Бюджет Смарт» заявки в Финансовое управление администрации муниципального района (далее – АМР) «Усть-Куломский» на выделение денежных средств на выплаты денежных сумм исполнителям по указанным фиктивным договорам об оказании услуг АСП «Кебанъёль».

На основании поступивших заявок должностные лица Финансового управления АМР «Усть-Куломский», не осведомленные о преступном характере действий ФИО11, согласовывали заявки на выделение запрашиваемых денежных средств, которые посредством программы «СУФД» направляли в Управления федерального казначейства (далее – УФК) по Республике Коми. 

После проверки и регистрации заявок должностными лицами УФК по Республике Коми, не осведомленными о преступном характере действий ФИО11, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте, посредством программы «СУФД» формировала заявки на кассовый расход, где указывала наименование учреждения и суммы денежных средств, необходимых к перечислению ФИО2 и ФИО3 по указанным фиктивным договорам, после чего отправляла вышеуказанные заявки на кассовый расход вместе со сканированными копиями указанных фиктивных договоров и актов выполненных работ в УФК по Республике Коми. 

Должностные лица УФК по Республике Коми согласовывали заявки на кассовый расход и на их основании формировали платежные поручения, которые посредством системы дистанционного обслуживания банковских счетов «Сбербанк Бизнес Онлайн» направляли для исполнения в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» в вышеуказанный период времени на основании полученных платежных поручений и реестров осуществлял перечисления денежных средств, на которые был направлен преступный умысел ФИО11, с расчетных счетов АСП «Кебанъёль» - №, №, лицевого счета №, открытого в отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 с расчетных счетов СП «Кебанъёль» были незаконно перечислены следующие суммы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 006 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 020 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 530 рублей, 

а всего на общую сумму 254 606 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 с расчетных счетов СП «Кебанъёль» были незаконно перечислены следующие суммы денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, 

а всего на общую сумму 40 000 рублей. 

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО2 и ФИО3, обналичив денежные средства в указанном ФИО11 размере, передавали их ФИО11, либо переводили их на банковский счет ФИО11 

Она же, ФИО11, занимая должность главного бухгалтера и являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете АСП «Кебанъёль», вверенных ей как главному бухгалтеру учреждения, путем их присвоения, и желая этого, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что является материально-ответственным лицом за сохранность имущества, вверенного ей работодателем, в связи с чем не имеет права использовать в личных целях денежные средства, принадлежащие АСП «Кебанъёль», вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей, игнорируя данные обстоятельства, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в которые входило в том числе, начисление заработной платы, отпускных и материальной помощи, используя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и главы АСП «Кебанъёль», пользуясь тем, что главой сельского поселения «Кебанъёль» - ФИО1 - ей доверено использовать электронно-цифровую подпись руководителя для ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, используя в своей служебной деятельности персональные компьютеры, всемирную компьютерную сеть «Интернет», программный комплекс «Бюджет Смарт», программу Сервиса удаленного финансового документооборота (далее – программа «СУФД») и систему дистанционного обслуживания банковских счетов «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – система «Сбербанк Бизнес Онлайн»), заведомо зная о том, что ее дочь ФИО3 не трудоустроена в АСП «Кебанъёль» и никаких трудовых функций не выполняла, совершала незаконные действия, направленные на перечисления денежных средств под видом заработной платы и отпускных из бюджета сельского поселения «Кебанъёль» на банковский счет своей дочери ФИО3, не осведомленной о преступных действиях ФИО11 

А именно, ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль», формировала и отправляла посредством системы программного комплекса «Бюджет Смарт» заявки в Финансовое управление администрации муниципального района (далее – АМР) «Усть-Куломский» на выделение денежных средств на выплату заработной платы, отпускных и материальной помощи работникам АСП «Кебанъёль», закладывая в них суммы денежных средств для перечисления на банковский счет ФИО3, на которые последняя и ФИО11, не имели законных прав, и которые ФИО11 намеревалась похитить путем присвоения. 

На основании поступивших заявок, должностные лица Финансового управления АМР «Усть-Куломский», не осведомленные о преступном характере действий ФИО11, согласовывали заявки на выделение запрашиваемых денежных средств, которые посредством программы «СУФД» направляли в Управление федерального казначейства (далее – УФК) по Республике Коми. 

После проверки и регистрации заявок должностными лицами УФК по Республике Коми, не осведомленными о преступном характере действий ФИО11, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте, посредством программы «СУФД» формировала и отправляла заявки на кассовый расход в УФК по Республике Коми, где указывала наименование учреждения и общие суммы денежных средств, необходимых к перечислению работникам АСП «Кебанъёль», а также ФИО3

Должностные лица УФК по Республике Коми согласовывали заявки на кассовый расход и на их основании формировали платежные поручения, которые посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направляли для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

Непосредственно для незаконного получения денежных средств из бюджета сельского поселения «Кебанъёль» ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» формировала реестры на перечисления денежных средств с пофамильным распределением сумм, необходимых для зачисления работникам АСП «Кебанъёль», указывая в реестрах, в том числе суммы денежных средств, подлежащих незаконному перечислению на банковский счет ФИО3, которые посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» направляла для исполнения в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» в вышеуказанный период времени на основании полученных платежных поручений и реестров осуществлял перечисления денежных средств, на которые был направлен преступный умысел ФИО11, с расчетных счетов АСП «Кебанъёль» - №, №, лицевого счета №, открытого в отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 с расчетных счетов СП «Кебанъёль» были незаконно перечислены следующие суммы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8051 рубль 49 копеек под видом заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей под видом заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 040 рублей 24 копейки под видом отпускных, 

а всего на общую сумму 98 091 рубль 73 копейки. 

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО3, обналичив денежные средства в указанном ФИО11 размере, передавала их ФИО11 

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения денежные средства сельского поселения «Кебанъёль» на общую сумму 392 697 рублей 73 копейки, причинив бюджету сельского поселения «Кебанъёль» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. 

Похищенными денежными средствами ФИО11 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО11, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером АСП «Кебанъёль», умышленно совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. 

Распоряжением главы сельского поселения «Кебанъёль» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принята на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АСП «Кебанъёль» и ФИО11, последняя принята на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы сельского поселения «Кебанъёль» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 переведена на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АСП «Кебанъёль» и ФИО11, последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера АСП «Кебанъёль». 

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера АСП «Кебанъёль», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Кебанъёль», функциональные обязанности ФИО11 включали в себя:

- осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля экономного использования материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности АСП «Кебанъёль», Совета сельского поселения «Кебанъёль»;

- организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности АСП «Кебанъёль», а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составления экономически обоснованных отчетных калькуляций выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения;

- осуществление контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работников АСП «Кебанъёль»;

- принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- ведение работ по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплин, смет административно-хозяйственных и других расходов;

- принятие и контроль за первичными документами, связанными с оплатой труда, подготовка их к счетной обработке;

- отражение на счетах бухгалтерского учета операции по учету заработной платы и иных выплат работникам;

- обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов. 

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу возложенных на ФИО11 вышеуказанных обязанностей последняя была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также приняла на себя ответственность за причиненный ущерб, в том числе за недостачу вверенного ей работодателем имущества, включая денежные средства, находящиеся на расчетном счете АСП «Кебанъёль», которыми в связи со своими обязанностями распоряжалась ФИО11

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, занимая должность главного бухгалтера АСП «Кебанъёль» и являясь должностным лицом, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете АСП «Кебанъёль», вверенных ей как главному бухгалтеру учреждения, путем их присвоения, и желая этого, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что является материально-ответственным лицом за сохранность имущества, вверенного ей работодателем, в связи с чем не имеет право использовать в личных целях денежные средства, принадлежащие АСП «Кебанъёль», вверенные ей в связи с исполнением трудовых обязанностей, игнорируя данные обстоятельства, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя электронно-цифровые подписи главного бухгалтера и главы АСП «Кебанъёль», пользуясь тем, что главой сельского поселения «Кебанъёль» - ФИО1 - ей доверено использовать электронно-цифровую подпись руководителя для ведения финансово-хозяйственной деятельности учреждения, используя в своей служебной деятельности персональные компьютеры, иную организационную технику, всемирную компьютерную сеть «Интернет», программный комплекс «Бюджет Смарт», программу «СУФД», заведомо зная о том, что ее сын ФИО2 и ее дочь ФИО3 никогда не заключали договоры об оказании услуг с АСП «Кебанъёль» и не выполняли каких-либо работ для АСП «Кебанъёль», совершала незаконные действия, направленные на перечисление денежных средств под видом выплат по фиктивным договорам об оказании услуг из бюджета сельского поселения «Кебанъёль» на банковские счета ФИО2 и ФИО3, не осведомленных о преступных действиях ФИО11 

А именно, ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы в АСП «Кебанъёль», самостоятельно изготовила на рабочем компьютере официальные документы, в которые внесла заведомо ложные сведения о заключении договоров об оказании услуг и выполнении ФИО2 и ФИО3 работ: 

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению и установке пяти информационных щитов для оповещения населения (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 12 006 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению, установке и утеплению десяти крышек на пожарные водоемы (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последней работ по подготовке и разработке дизайн - проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 40 020 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 50 050 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последней работ по подготовке и разработке дизайн - проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составляла 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 43 500 рублей);

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 43 500 рублей);

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по планировке (выравниванию) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составляла 25 530 рублей). 

После изготовления вышеуказанных официальных документов ФИО11 в вышеуказанное время на своем рабочем месте самостоятельно подписывала указанные договоры от имени заказчика – АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения и от имени исполнителей – ФИО2 и ФИО3, самостоятельно подписывала указанные акты о выполненных работах от имени членов комиссии – работников АСП «Кебанъёль», которых сама указывала в актах, и от имени исполнителей - ФИО2 и ФИО3, после чего формировала и отправляла посредством системы программного комплекса «Бюджет Смарт» заявки в Финансовое управление АМР «Усть-Куломский» на выделение денежных средств на выплаты денежных сумм исполнителям по указанным фиктивным договорам об оказании услуг АСП «Кебанъёль».

На основании поступивших заявок, должностные лица Финансового управления АМР «Усть-Куломский», не осведомленные о преступном характере действий ФИО11, согласовывали заявки на выделение запрашиваемых денежных средств, которые посредством программы «СУФД» направляли в УФК по Республике Коми. 

После проверки и регистрации заявок должностными лицами УФК по Республике Коми, не осведомленными о преступном характере действий ФИО11, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте, посредством программы «СУФД» формировала заявки на кассовый расход, где указывала наименование учреждения и суммы денежных средств, необходимых к перечислению ФИО2 и ФИО3 по указанным фиктивным договорам, после чего отправляла вышеуказанные заявки на кассовый расход вместе со сканированными копиями указанных фиктивных договоров и актов выполненных работ в УФК по Республике Коми. 

Должностные лица УФК по Республике Коми согласовывали заявки на кассовый расход и на их основании формировали платежные поручения, которые посредством системы дистанционного обслуживания банковских счетов «Сбербанк Бизнес Онлайн» направляли для исполнения в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» в вышеуказанный период времени на основании полученных платежных поручений и реестров осуществлял перечисления денежных средств, на которые был направлен преступный умысел ФИО11, с расчетных счетов АСП «Кебанъёль» №, №, лицевого счета №, открытого в отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО2 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и на банковский счет ФИО3 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 и ФИО3 с расчетных счетов СП «Кебанъёль» были незаконно перечислены денежные средства в размере 294 606 рублей. После получения вышеуказанных денежных средств ФИО2 и ФИО3, обналичив денежные средства в указанном ФИО11 размере, передавали их ФИО11, либо переводили их на банковский счет ФИО11 

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, показания давать отказалась.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания ФИО11, данные ею на досудебной стадии уголовного судопроизводства. 

Так, из показаний ФИО11 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально по трудовому договору работала в должности бухгалтера АСП «Кебанъёль». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АСП «Кебанъёль» главным бухгалтером. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входило - ведение бухгалтерского учета, начисление и выплата заработной платы работникам АСП «Кебанъёль» и вся отчетность, связанная с ними. Также примерно с ДД.ММ.ГГГГ она являлась контрактным управляющим в СП «Кебанъёль», а именно готовила проекты договоров, контрактов на выполнение тех или иных работ, услуг, закупку товаров для АСП «Кебанъёль». Указанные контракты (договоры) затем подписывал от имени АСП «Кебанъёль» ФИО1, как глава СП «Кебанъёль», или в отсутствие главы его заместитель. В своей деятельности главного бухгалтера руководствовалась своей должностной инструкцией, непосредственно подчинялась главе СП «Кебанъёль» - ФИО1 Бухгалтерия АСП «Кебанъёль» с ДД.ММ.ГГГГ состояла из одной штатной единицы – главного бухгалтера. Когда она работала в качестве главного бухгалтера, то ее рабочее место все время находилось в отдельном кабинете – в бухгалтерии в АСП «Кебанъёль» по адресу: 

<

адрес>. Она работала на двух рабочих компьютерах, которые были у нее в рабочем кабинете, на этих двух компьютерах было установлено необходимое программное обеспечение для ее деятельности в качестве главного бухгалтера. Также к ее рабочему компьютеру был подключен принтер, чтобы она могла распечатывать различные документы АСП «Кебанъёль», которые были связаны с ее работой. Также она использовала сканер, который располагался в другом кабинете АСП «Кебанъёль», чтобы сканировать документы при необходимости. На своих рабочих компьютерах она осуществляла свою деятельность, связанную с бухгалтерским учетом, а именно начисление заработной платы, материальной помощи, отпускных и иных выплат, кроме того, оплату по заключенным договорам и иным обязательствам АСП «Кебанъёль». Для осуществления данной деятельности ею использовались программы, которые были установлены на ее рабочие компьютеры: АС «Смета» - программа, предназначенная для автоматизации бухгалтерского учета, Смарти - программный комплекс, предназначенный для автоматизации процессов составления анализа исполнения бюджета СП «Кебанъёль», СУФД – сервис удаленного финансового документооборота для казначейства, СББОЛ – Сбербанк Бизнес Онлайн – это система дистанционного обслуживания банковских счетов. Чтобы начать работу в программном комплексе Смарти, необходимо ввести пароль и логин, который имелся только у нее, и их знала только она. В программе СУФД для формирования заявки на кассовый расход требовалась ЭЦП главного бухгалтера, выданная ей в УФК по Республике Коми и ЭЦП главы СП «Кебанъёль» - ФИО1, выданная ему в УФК. В программе СББОЛ для формирования реестров требовалась другая ЭЦП, которая была ей выдана ПАО «Сбербанк России», она имелась только в электронном в виде в Сбербанк бизнес онлайн, она ее использовала по запросу с использованием СМС-оповещения. Перед тем как зайти в СББОЛ, необходимы были также пароль и логин, которые знала только она. ЭЦП УФК у нее была представлена на флеш – карте. ЭЦП главного бухгалтера, выданная УФК, была изготовлена на ее имя. Доступ к ее рабочим компьютерам имелся только у нее. Чтобы зайти в ее компьютеры, нужны были логин и пароль, пароль знала только она. Доступ к ЭЦП главного бухгалтера, выданной УФК, имелся только у нее, носитель ЭЦП – флеш-карта - у нее хранился в ее личном сейфе под ключ, доступ к ЭЦП Сбербанка имелся также только у нее. ЭЦП главы СП «Кебанъёль» - ФИО1, выданная УФК, и представленная на флеш-карте, хранилась у нее в сейфе, и доступ к этой флеш-карте имелся только у нее. Иных документов ФИО1 своей ЭЦП не подписывал, поэтому у нее ФИО1 свою ЭЦП никогда не просил. Ключ от ее сейфа имелся только у нее, то есть доступ к ее сейфу имелся только у нее. Когда она работала в АСП «Кебанъёль», то ее заработная плата, иные необходимые выплаты, положенные ей по закону, всегда платилась вовремя, каких-либо долгов перед ней у АСП «Кебанъёль» не было. У нее есть совершеннолетняя дочь ФИО3, которая проживает отдельно от нее со своей семьей. У ФИО3 свой отдельный от нее семейный бюджет. Также у нее имеется совершеннолетний сын ФИО2, который проживает отдельно в 

<

адрес>, у сына свой отдельный от нее бюджет. ФИО3 и ФИО2 никогда не работали в АСП «Кебанъёль», в том числе по трудовому договору и договорам гражданско-правового характера, они никогда не выполняли каких-либо услуг, работ для АСП «Кебанъёль». ФИО3 и ФИО2 никогда не заключали договоры на оказание услуг с АСП «Кебанъёль». АСП «Кебанъёль» никогда не имела каких-либо долгов перед ее дочерью ФИО3 и сыном ФИО2 У АСП «Кебанъёль» имеется свой бюджет, с которого, в том числе выплачивается заработная плата служащим, работникам АСП «Кебанъёль», главе СП «Кебанъёль», выплаты по договорам гражданско-правого характера. Выше бюджета АСП «Кебанъёль» она не могла потратить за календарный год, в бюджет включались все расходы АСП «Кебанъёль», которые тратились на различные нужды поселения, в том числе зарплаты, премии работникам и служащим АСП «Кебанъёль», главе, выплаты по договорам гражданско-правого характера. Так как в течение каждого календарного года формируется экономия из общего бюджета АСП «Кебанъёль» в связи с различными обстоятельствами (работник или служащий на больничном, увольнение работника или служащего, и т.д.), то она похищала часть указанных бюджетных средств АСП «Кебанъёль» из этой экономии при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она 3 раза незаконно перевела денежные выплаты в качестве заработной платы своей дочери ФИО3 путем составления документов по заработной плате, в которые указывала свою дочь ФИО3, как работника АСП «Кебанъёль», и указывала ей выдуманную ею заработную плату, которая якобы ей положена, после чего она указанные документы направляла в соответствующие органы для перевода незаконных денежных средств дочери ФИО3, хотя на самом деле ФИО3 никогда работником АСП «Кебанъёль» не являлась, при этом она в указанных документах указывала банковский счет ФИО3, данные о котором она заранее где-то в ДД.ММ.ГГГГ узнала от дочери, пояснив ей, что на ее банковский счет будут иногда приходить денежные суммы – якобы ее заработная плата, так как якобы ее банковская карта была заблокирована. То есть дочери она не говорила о том, что эти денежные средства, которые будут приходить на ее банковский счет с СП «Кебанъёль», будут похищены ею из бюджета АСП «Кебанъёль». Это происходило следующим образом. Она в вышеуказанный период времени в заявках на предоставление предельно допустимого финансирования включала денежные суммы, которые она намеревалась похитить путем перевода денежных средств в виде заработной платы дочери ФИО3 на ее счета. В этих заявках не указывается конкретное лицо, кому полагается выплата. После чего эти заявки на предельно допустимое финансирование по определенному коду бюджетной классификации с завышенными денежными средствами, которые она намеревалась похитить, в электронном виде она, используя программный комплекс «Смарти», отправляла в финансовое управление администрации МР «Усть-Куломский». Затем в программе «СУФД» во вкладке «Расходные расписания» она смотрела, пришли ли заказанные денежные средства в УФК. После ее заявки в программе «Смарти» деньги обычно перечислялись в УФК в течение одного рабочего дня. После того как заказанные ею денежные средства появлялись на счете в УФК, она в СУФД во вкладке «Заявка на кассовый расход» формировала заявку на кассовый расход, в которой указывала назначение платежа, сумму общей выплаты (ею указывалась общая сумма денежных средств, размером равным заявке, которую она указывала до этого в заявке в программном комплексе «Смарти», за вычетом НДФЛ), организацию, для которой осуществлялся платеж, код по бюджетному классификатору (далее - КБК), код цели, сумму и реквизиты банковского счета АСП «Кебанъёль». В назначении платежа в заявке на кассовый расход указывала номер и дату реестра, на основании которого зачислялась заработная плата, иные выплаты на банковские счета работников (служащих, главе) АСП «Кебанъёль», в том числе указывала незаконно ФИО3, которая не имела права на какие-либо выплаты из АСП «Кебанъёль». Сумму в заявке помимо заработной платы для муниципальных служащих, главы и работникам, она указывала с учетом тех денежных средств, которые она хотела похитить (то есть те денежные средства, которые она намеревалась перечислить ФИО3). После формирования заявки в электронном виде данная заявка подписывалась ее ЭЦП УФК, затем подписывалась ею ЭЦП главы СП «Кебанъёль» ФИО1, после чего заявка в электронном виде через ее компьютер отправлялась напрямую в УФК. После того, как УФК одобряло заявку (ей это было понятно по изменению статуса документа в программе «СУФД»), в программе «СББОЛ» она формировала реестр на перечисление денежных средств на счета физических лиц, а именно работников, служащих, главы администрации, в том числе в реестре она незаконно указывала ФИО3 и те денежные средства, которые подлежали переводу на счет ФИО3, и которые она намеревалась похитить. Денежные суммы, которые она указывала ФИО3, она использовала фактически из экономии денежных средств, которые оставались при расходовании бюджетных средств на заработную плату с АСП «Кебанъёль». Документов о начислении денежных средств ФИО3 она не составляла. После составления указанного реестра в электронном виде в программе «СББОЛ» на ее рабочем компьютере, указанный реестр подписывался ею ее ЭЦП Сбербанк онлайн, после чего она направляла реестр в электронном виде через программу «СББОЛ» в ПАО «Сбербанк России». После чего денежные средства, которые она намеревалась похитить, перечислялись на банковский счет ее дочери ФИО3 Указанные заявки на кассовый расход и реестры ею не распечатывались в бумажном виде, заявки на кассовый расход хранятся в электронном виде в «СУФД», реестры хранятся в «СББОЛ» также в электронном виде, ею указанные заявки на кассовый расход и реестры не изменялись. Денежные средства переводились на счет в течение часа, но не более суток после отправки вышеуказанных реестров. Таким образом она перечисляла ФИО3 незаконные выплаты 3 раза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 98 091 рубль 73 копейки. Уже после того как на банковский счет дочери приходили похищенные ею денежные средства в виде заработной платы дочери, то большую часть этих денежных средств ФИО3 снимала наличкой в банкомате и передавала их наличкой. Иногда она (ФИО11) ей говорила, чтобы она часть этих денег оставляла себе, так как она хотела финансово помочь дочери, однако дочь не знала, что эти денежные средства ею были похищены из бюджета АСП «Кебанъёль». Также она похищала денежные средства из бюджета АСП «Кебанъёль» следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, то на своем рабочем компьютере она составляла фиктивные договоры об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ее дочерью ФИО3 и акты выполненных работ (услуг) к этим договорам, и фиктивные договора об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ее сыном ФИО2 и акты выполненных работ (услуг) к этим договорам. В указанных договорах она указывала услуги, работы, которые ФИО3 и ФИО2 не намеревались выполнять, так как об этих договорах они не знали, об этом она им не говорила. Затем она выпускала эти договоры и акты на принтере у себя на рабочем месте. После чего она подписывала эти договоры от имени ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сама, подделывая их подписи. Также в актах сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к этим фиктивным договорам она указывала, что работу (услугу) ФИО2 и ФИО3 якобы выполнили и работы (услуги) принимала комиссия в составе работников администрации СП «Кебанъёль»: в разных сочетаниях – ею, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Напротив своей фамилии в актах подписывала она сама, напротив фамилий ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 также от их имени подписывалась она, при этом она подделывала их подписи. Также в актах она напротив фамилий ФИО2 и ФИО3 подписывалась она, подделывая их подписи. После того как она составила указанные договора и акты, то она их сканировала также в АСП «Кебанъёль», и получала эти договоры и акты в электронном виде, в котором имелись вышеуказанные подписи, подделанные ею, чтобы потом прикрепить эти скан-копии к заявке на кассовый расход для УФК. В дальнейшем она действовала следующим образом. После составления ею вышеуказанного конкретного фиктивного договора и акта к нему, она в заявке на предоставление предельно допустимого финансирования включала денежные суммы, которые она намеревалась похитить путем перевода денежных средств в виде выплат за предоставленную услугу (работу) дочери ФИО3 или сыну ФИО2 на их счета. В этих заявках не указывается конкретное лицо, кому полагается выплата. После чего эта заявка на предельно допустимое финансирование по определенному коду бюджетной классификации с завышенными денежными средствами, которые она намеревалась похитить, в электронном виде она, используя программный комплекс «Смарти», отправляла в финансовое управление администрации МР «Усть-Куломский». Затем в программе «СУФД» во вкладке «Расходные расписания» она смотрела, пришли ли указанные заказанные денежные средства в УФК. После ее заявки в программе «Смарти» деньги обычно перечислялись в УФК в течение одного рабочего дня. После того как заказанные ею денежные средства появлялись на счете в УФК, она в «СУФД» во вкладке «Заявка на кассовый расход» формировала заявку на кассовый расход, в которой указывала либо ФИО3 или ФИО2, как получателей денежных средств, реквизиты банковского счета или ФИО3 и (или) ФИО2, в назначении платежа была ссылка на тот или иной фиктивный договор об оказании услуг, который она до этого составляла, и акт сдачи-приемки выполненных работ к этим договорам, и денежную сумму в соответствии с указанными договорами, причитающиеся или ФИО3 или ФИО2 на их банковские счета без учета НДФЛ. После формирования заявок в электронном виде данные заявки подписывались ею ЭЦП УФК, затем подписывались ею ЭЦП главы СП «Кебанъёль» ФИО1, к этим заявкам прикреплялись сканированные копии фиктивного договора и акта к нему в электронном виде, которые она до этого делала. После чего заявки в электронном виде с прикрепленными скан-копиями договора и акта через ее компьютер отправлялись ею напрямую в УФК. УФК обязательно первоначально требовало к указанным заявкам скан-копии договоров об оказании услуг (работ) и актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к указанному договору, однако в дальнейшем требования изменились, и они требовали только скан-копии актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) к указанным договорам об оказании услуг (работ). После того, как УФК одобряло заявку (ей это было понятно по изменению статуса документа в программе «СУФД»), денежные средства перечислялись УФК либо на банковский счёт ФИО3 (если в договоре исполнитель была указана ФИО3) либо на банковский счет ФИО2 (если в договоре исполнитель был указан ФИО2). Банковский счет ФИО3 она знала, так как ранее у нее просила сведения перед тем, как незаконно перечислить ей первую выплату в виде заработной платы из бюджета АСП «Кебанъёль» в ДД.ММ.ГГГГ, а банковский счет ФИО2 она заранее где-то в ДД.ММ.ГГГГ перед составлением первого фиктивного договора и акта к нему узнала у ФИО2 по телефону, пояснив ему, что на его банковский счет будут иногда приходить денежные суммы – якобы ее заработная плата, так как якобы ее банковская карта была заблокирована или арестована. То есть дочери и сыну она не говорила о том, что эти денежные средства, которые будут приходить на их банковские счета из АСП «Кебанъёль», будут похищены ею из бюджета АСП «Кебанъёль». Указанный конкретный фиктивный договор об оказании услуг она составляла всегда в один день с актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг), то есть дата в договоре была не реальной, выдуманной ею, а в акте сдачи-приемки выполненных работ была реальной, то есть тогда, когда она их составляла на своем рабочем компьютере. После чего денежные средства, которые она намеревалась похитить, перечислялись на банковские счета ее дочери ФИО3 (банковская карта) и сына ФИО2 (банковская карта). Указанные заявки на кассовый расход ею не распечатывались в бумажном виде, заявки на кассовый расход хранятся в электронном виде в «СУФД», ею указанные заявки на кассовый расход не изменялись. Денежные средства переводились на счета ФИО3, ФИО2 обычно в этот же день, в который она отправляла указанные заявки на кассовый расход. Таким образом она перечисляла ФИО3 и ФИО2 незаконные выплаты несколько раз по данным фиктивным договорам и актам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 294 606 рублей. Уже после того как на банковские счета дочери и сына приходили похищенные ею денежные средства в виде выплат по вышеуказанным фиктивным договорам и актам к ним, то большую часть этих денежных средств ФИО3 и ФИО2 снимали наличкой в банкомате и передавали ей наличкой. Иногда она им говорила, чтобы они часть этих денег оставляли себе, так как она хотела финансово помочь дочери и сыну, однако дочь и сын не знали, что эти денежные средства ею были похищены из бюджета АСП «Кебанъёль». Она им оставляла немного денег, сколько точно, уже не помнит. В дальнейшем оригиналы вышеуказанных фиктивных договоров об оказании услуг и акты к ним она уничтожила сама, а именно порвала их и выбросила в виде мусора, то есть на данный момент оригиналов указанных документов нет. Она эти документы уничтожала сразу после сканирования, чтобы не оставить следов своих противоправных действий. Также она удаляла вышеуказанные составленные ею фиктивные договоры и акты к нему с ее рабочего компьютера, то есть эти фиктивные договора и акты к ним в рабочих компьютерах в бухгалтерии АСП «Кебанъёль» не сохранились. О своих незаконных действиях она не ставила в известность кого-либо, в том числе работников (служащих) АСП «Кебанъёль», главу СП «Кебанъёль», свою дочь ФИО3, сына ФИО2 Похищенные денежные средства она тратила на продукты питания, одежду себе, членам своей семьи. Денежные средства она похищала всегда одна. Похищенными денежными средствами она распоряжалась по собственному усмотрению. Она понимала, что указанные действия незаконны, но думала, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается, вину признает. В ходе допроса ей предъявлены для ознакомления сканированные копии документов: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы, акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством, в котором указан ФИО2; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством, в котором указан ФИО2; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством, в котором указан ФИО2, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет». Она ознакомилась с указанными сканированными копиями договоров и актами сдачи-приемки выполненных работ, именно их она фиктивно составила, на самом деле услуги (работы), которые в этих договорах и актах указаны, не были исполнены, так как ФИО3 и ФИО2 никогда в АСП «Кебанъёль» не работали, никаких услуг (работ) не выполняли. Денежные суммы, указанные в этих договорах и актах, придумана ею и были перечислены затем на счета ФИО2 и ФИО3 незаконно, большую часть этих сумм в дальнейшем они передали ей, которые она потратила на свои нужды. Подписи, которые в этих договорах и актах имелись, составила она сама от имени указанных в договорах и актах людей. Никто не знал кроме нее об этих фиктивных договорах и актах. Акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством, в котором указан ФИО2; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством, в котором указан ФИО2; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством, в котором указан ФИО2, были ею составлены без договоров, так как на тот момент УФК для оплаты не требовало прикрепления к заявкам на кассовый расход договоров к ним, требовало только сканированные копии актов выполненных работ. Ей предъявлены для ознакомления 3 справки об исследовании предметов и документов в отношении АСП «Кебанъёль», ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с которыми она согласна, в том числе с ущербом, указанным в справках, который она причинила незаконными действиями СП «Кебанъёль» (т. 4, л.д. 46-51).

Из показаний ФИО11 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину она признает полностью. Дополнила, что фонд обеспечения деятельности администрации СП «Кебанъёль», с которого выплачиваются, в том числе выплаты контрагентам по договорам гражданско-правого характера АСП «Кебанъёль», формируется ежегодно. В течение года в АСП «Кебанъёль» каждый год формируется экономия за счет различных факторов, в том числе: в том или ином году выпало меньше осадков снега и требовался меньший объём работ по очистке дорог; в том или ином году меньше требовалось выравнивание внутрипоселенческих дорог и т.п. При этом экономия денежных средств из указанного фонда АСП «Кебанъёль» образующаяся в течение года, переходила на следующий финансовый год и тоже была в распоряжении АСП «Кебанъёль». Таким образом образовывалась экономия, и из этой экономии она похищала денежные средства путем составления фиктивных договоров и актов (т. 4, л.д. 65-66). 

Вина ФИО11 в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности главы сельского поселения «Кебанъель». ФИО11 работала раньше в АСП «Кебанъель» в должности главного бухгалтера. Она занималась ведением бухгалтерского учета, составлением отчетов, перечислением денежных средств как работникам, так и подрядным организациям. У ФИО11 был свой кабинет, в котором находился еще один специалист. В своей деятельности ФИО11 использовала программы «СФФД», «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Бюджет Смарт», использовала электронную цифровую подпись. Его электронная цифровая подпись была передана ФИО11 для работы в программах. Договоры в АСП «Кебанъель» составлялись ФИО11, договоры подписывал он, акты выполненных работ подписывались комиссионно. Начисления по заработной плате производились согласно штатному расписанию. Роль главного бухгалтера при работе с контрагентами по заключенным договорам состояла в начислении денежных средств и оплате. Главный бухгалтер не мог самостоятельно определять, кому полагалось начислить остатки фонда заработной платы, это входит в компетенцию руководителя администрации. Договоры и акты выполненных работ, которые фигурируют в обвинении, ни им, ни работниками АСП «Кебанъель» не подписывались. Работы по данным договорам фактически не выполнялись. Ему знакомы ФИО3 и ФИО2, данные лица являются детьми подсудимой, они никаких трудовых функций в АСП «Кебанъель» не выполняли. Перед ФИО11 задолженности по заработной плате не имелось. До настоящего времени АСП «Кебанъель» ущерб не возмещен.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, он проживает в 

<

адрес>. Его мать ФИО11 проживает в 

<

адрес>. Отношения у него с ней хорошие, неприязненных отношений нет и не было. Он сам полностью себя обеспечивает, живет на свою заработную плату. До ДД.ММ.ГГГГ мама более 10 лет работала главным бухгалтером в АСП «Кебанъёль», в настоящее время там не работает. После учебы он всегда работал 

<

адрес>, договора гражданско-правого характера на оказание услуг с АСП «Кебанъёль» и другими учреждениями, иными лицами он никогда не заключал, в АСП «Кебанъёль» он никогда не работал, сельское поселение «Кебанъёль» никогда не было его должником, долговых обязательств между ними не было. Он никогда не оказывал никаких услуг, работ в рамках договоров гражданско-правового характера, в рамках иных договоров кому-либо, в том числе АСП «Кебанъёль», прав на управление тракторами никогда не имел. В настоящее время в его пользовании имеются несколько банковских карт ПАО «Сбербанк России», в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» - Visa Classic (номер банковского счета №), которая была открыта им на его имя в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанная банковская карта является действующей, но он ею сейчас не пользуется, банковская карта находится у него дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его мать ФИО11 с просьбой дать ей реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк России» для начисления ее заработной платы по месту работы главным бухгалтером в АСП «Кебанъёль», так как ее счет, привязанный к зарплатной карте, арестован. Когда ее счет был арестован, не знает. Он согласился и отправил ей реквизиты его банковской карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту несколько раз были перечислены различные денежные суммы. У него ранее к этой банковской карте была подключена услуга «мобильный банк», однако в настоящее время она отключена. То есть когда приходили ему деньги на эту карту, ему на телефон приходили уведомления об этом, в которых не было указано, что это за денежные суммы. Он полагал, что эти денежные средства принадлежат на законных основаниях его матери и приходят с АСП «Кебанъёль», являются ее заработной платой или иными выплатами, положенными его матери. Когда именно указанные денежные средства перечислялись ему на банковскую карту, какая была сумма денежных переводов и сколько раз были переводы, уже не помнит. После того как указанные денежные средства переводились на его банковскую карту, то он по просьбе матери снимал их наличкой в банкоматах и передавал лично в руки матери, когда виделся с ней в 

<

адрес>, когда приезжал к ней в гости. Иногда по просьбе матери переводил эти деньги на банковскую карту матери, какую именно, не помнит. Также иногда мать его просила после поступления на его карту указанных денежных средств перевести деньги на банковскую карту его сестры ФИО3 Как использовала затем деньги ФИО3, не знает. Почему мама сразу не переводила деньги его сестре, не знает. Он передавал матери (переводил ей на карту или на карту ФИО3) не всегда все указанные денежные средства, которые ему перечислялись. Иногда мама ему говорила, чтобы он часть указанных денежных средств, которые приходили на его банковскую карту и предназначались матери, оставлял себе, но немного. Сколько указанных денежных средств ему пришло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может сказать, большую часть этих денежных средств возвращал матери и небольшую часть денег (как он помнит, не более 1000 рублей с некоторых переводов, так было несколько раз) оставлял себе. Его банковской картой ПАО «Сбербанк» (№) пользовался только он, матери он банковскую карту не давал, об этом она его не просила. Ему предъявлены для ознакомления сканированные копии документов: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы, акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством, которые он никогда не заключал, работы, указанные в договорах и актах сдачи-приемки выполненных работ, никогда не выполнял, указанные договоры и акты не подписывал. В них подписи принадлежат не ему. Кто эти договоры и акты подписывал от его имени, не знает. В некоторых договорах указано, что работы он должен якобы выполнять на тракторе КУМ – 1.01 на базе «Беларус – 82», однако он не имеет права на управление тракторами, поэтому физически исполнить такой договор не мог. Также у него нет и не было в собственности и в пользовании грузовых автомашин и тракторов (т. 4, л.д. 26-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она проживает в 

<

адрес> с семьей. Ее мама ФИО11 проживает в 

<

адрес>. Совместного хозяйства с матерью не ведет, так как у нее своя семья, отдельный семейный бюджет. До ДД.ММ.ГГГГ мама более 10 лет работала главным бухгалтером в АСП «Кебанъёль», в настоящее время мама состоит на учете в ЦЗН. Она никогда не заключала договоров гражданско-правого характера на оказание услуг с АСП «Кебанъёль» и другими учреждениями, иными лицами. В АСП «Кебанъёль» она никогда не работала и в связи с этим не получала заработной платы. Сельское поселение «Кебанъёль» никогда не было ее должником, долговых обязательств между ними не было. Она никогда не оказывала никаких услуг, работ в рамках договоров гражданско-правого характера, в рамках иных договоров кому-либо, в том числе АСП «Кебанъёль». В настоящее время в ее пользовании имеются 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» Мир Социальная (номер банковской карты №, номер банковского счета к этой банковской карте – №). Она была открыта ею на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанная банковская карта является действующей, она ею пользуется. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась мама ФИО11 с просьбой дать ей реквизиты ее какой-либо банковской карты ПАО «Сбербанк России» для начисления ее заработной платы по месту работы главным бухгалтером в АСП «Кебанъёль», так как ее банковские счета были арестованы, о чем она знала. Она согласилась и отправила ей реквизиты. Мама ее предупредила, что ей на банковскую карту будут приходить иногда денежные средства - заработная плата матери из АСП «Кебанъёль». Действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту несколько раз были перечислены различные денежные суммы. Перед каждым приходом денежных средств ей звонила мама и говорила, что ей должна в скором времени прийти заработная плата на ее банковскую карту и говорила, что ей затем надо эти деньги снять и передать матери. Она соглашалась, так как полагала, что в этом нет ничего противоправного. Она полагала, что эти денежные средства принадлежат ее матери и являются заработной платой матери или иными выплатами, положенными ей. Когда именно указанные денежные средства перечислялись ей на банковскую карту, какая была сумма денежных переводов, и сколько раз были такие переводы, она сказать не может, так как не следила за ними. После того, как указанные денежные средства переводились на ее банковскую карту, она по просьбе матери снимала их наличкой в банкоматах и передавала их лично в руки матери, когда виделась с ней. Как помнит, она снимала в банкоматах все денежные суммы, которые предназначались матери, однако, возможно, какую-то небольшую часть этой денежной суммы мама могла оставить ей, как финансовую поддержку для нее. Ее банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир Социальная (номер банковской карты – №, номер банковского счета к этой банковской карте – №) пользовалась только она, иные лица доступа к карте не имели. Ей предъявлены для ознакомления сканированные копии документов: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», которые она никогда с АСП не заключала, работы, указанные в этих договорах и актах сдачи-приемки выполненных работ, не выполняла, их не подписывала. Подписи принадлежат не ей. Какое-либо отношение к подготовке и разработке дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет в 

<

адрес> она не имеет и даже не знает, что это за проект. У ее мамы были сведения о ее паспортных данных, так как ей они были нужны со слов матери для оформления различных социальных выплат. Допускает, что мама получила доступ к ее паспортным данным в ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила новый паспорт. 

Перевода на сумму 20 000 рублей с ее счета на карту матери ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. Возможно, мама сказала перевести указанные денежные средства на ее карту. Несмотря на то, что карты матери были арестованы, она могла переводить на нее денежные средства. Она уже не помнит, как ей были переведены деньги с карты ее брата ФИО2, так как прошло много времени, однако между ними хорошие отношения, иногда они одалживают друг у друга деньги. Иногда ФИО2 ей дает деньги просто так. Так как согласно справке-исследованию указанные в ней деньги пришли с АСП «Кебанъёль» на карту брата, то она полагает, что эти деньги попросила ФИО2 ей скинуть на карту мама ФИО11, а затем она сняла по просьбе матери для нее эти деньги наличкой и передала ей, но она этого уже не помнит (т. 4, л.д. 31-35).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, она работает с ДД.ММ.ГГГГ экспертом в АСП «Кебанъёль». До этого с ДД.ММ.ГГГГ она работала заместителем руководителя АСП «Кебанъёль». ФИО11 работала в АСП «Кебанъёль» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сначала бухгалтером, затем главным бухгалтером. Отношения с ней были хорошие, деловые, неприязненных отношений не было. У ФИО11 4 детей, в том числе взрослые сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые проживают отдельно от матери. Они никогда не работали в АСП «Кебанъёль», не оказывали каких-либо услуг, не выполняли каких-либо работ по договорам гражданско-правого характера в АСП «Кебанъёль». Договоры гражданско-правого характера, которые заключаются с АСП «Кебанъёль» с физическими лицами, подписываются от имени АСП «Кебанъёль» или главой СП «Кебанъёль» или его заместителем на период его отсутствия. После выполнения работ или после оказания услуг в АСП «Кебанъёль» создается комиссия, которая принимает (проверяет) выполненные работы, услуги, при этом создается акт, в котором удостоверяется перечень работ (услуг), проведенных по конкретному договору, при этом члены комиссии ставят свои подписи в акте. Обычно в данную комиссию входят глава АСП «Кебанъёль» или его заместитель при его отсутствии, специалисты, эксперты АСП «Кебанъёль». Обычно в комиссию для принятия выполненных работ (услуг) входят 3 человека – глава СП «Кебанъёль», его заместитель и 2 человека из работников АСП «Кебанъёль». Доступ к гербовой печати СП «Кебанъёль» имеют глава СП «Кебанъёль», заместитель руководителя администрации СП «Кебанъёль», она как эксперт и главный бухгалтер, при этом у главного бухгалтера в кабинете имеется отдельная гербовая печать, которая у нее хранится в сейфе. То есть в период работы ФИО11 последняя имела свободный доступ к гербовой печати СП «Кебанъёль». Ей предъявлены для ознакомления копии документов: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы, акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», в которых ее подписей нет, напротив ее фамилии стоят подписи, которых она не делала, они ей не принадлежат. Она полагает, что подписи от ее имени подделывала ФИО11 (т. 4, л.д. 37-38).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ она работает заместителем руководителя АСП «Кебанъёль». В АСП «Кебанъёль» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей хорошо знакома ФИО11, которая работала в АСП «Кебанъёль» до ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером, с которой у нее были хорошие отношения, деловые. Неприязненных отношений с ней не было. У ФИО11 4 детей, в том числе взрослые сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые проживают отдельно от ФИО11 ФИО2 и ФИО3 никогда не работали в АСП «Кебанъёль» при ней. Также ФИО2 и ФИО3 никогда не оказывали каких-либо услуг, не выполняли каких-либо работ по договорам гражданско-правого характера в АСП «Кебанъёль». Договора гражданско-правого характера, которые заключаются с АСП «Кебанъёль» с физическими лицами, подписываются от имени АСП «Кебанъёль» главой СП «Кебанъёль» - ФИО1, при отсутствии главы – заместителем руководителя, с ДД.ММ.ГГГГ ею. После выполнения работ или после оказания услуг в АСП «Кебанъёль» создается комиссия (без какого-либо составления приказов, актов), которая принимает (проверяет) выполненные работы, услуги, при этом создается акт в бумажном виде, в котором удостоверяется перечень работ (услуг), проведенных по конкретному договору, при этом члены комиссии ставят свои подписи в акте. Обычно в данную комиссию входят 3 человека – глава АСП «Кебанъёль» или его заместитель и 2 человека из числа работников администрации АСП «Кебанъёль» (специалист или эксперты). Доступ к гербовой печати АСП «Кебанъёль» имеют глава СП «Кебанъёль», заместитель руководителя АСП «Кебанъёль», эксперт ФИО4 и главный бухгалтер, при этом у главного бухгалтера в кабинете имеется отдельная гербовая печать, которая у нее хранится в сейфе. То есть в период работы ФИО11 последняя имела свободный доступ к гербовой печати СП «Кебанъёль». Ей были предъявлены для ознакомления копии документов: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на уборку территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», в которых ее подписей нет. Указанные в договорах и актах работы, услуги ни ФИО2, ни ФИО3 АСП «Кебанъёль» не оказывались. Напротив ее фамилии стоят подписи, которых она не делала, они ей не принадлежат. Она полагает, что подписи от ее имени подделывала ФИО11 (т. 4, л.д. 39-40).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, месяцы и даты не помнит, он работал по трудовому договору в АСП «Кебанъёль» экспертом по землеустройству. Ему хорошо знакома ФИО11, которая работала вместе с ним в АСП «Кебанъёль» главным бухгалтером. Отношения с ней были хорошие, деловые, неприязненных отношений не было. Ему известно, что у ФИО11 имеются взрослый сын ФИО2, который работает в 

<

адрес>, и взрослая дочь ФИО3, которая проживает в 

<

адрес>. Дети ФИО11 при нем никогда не работали в АСП «Кебанъёль», он их не видел в АСП «Кебанъёль». Каких-либо услуг, работ по договорам гражданско-правого характера АСП «Кебанъёль» дети ФИО11 не оказывали. Ему были предъявлены для ознакомления документы: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО2 на планировку улиц; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на планировку улиц; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет»; акт сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет», в которых его подписей нет. Напротив его фамилии в актах также стоят подписи, которых он не делал, они ему не принадлежат. Кто подписывался вместо него в этих актах, не знает (т. 4, л.д. 41-42).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, она работает заведующим отделом – главным бухгалтером Финансового управления администрации МР «Усть-Куломский». Порядок получения денежных средств для выплаты заработных плат, материальной помощи и отпускных работникам сельских поселений, в том числе в АСП «Кебанъёль» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следующий. Первоначально главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» на основании табеля учета рабочего времени и штатного расписания организации производит расчет заработной платы за расчетный месяц, на основании которого составляет расчетно-платежную ведомость. После чего главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» посредством программного комплекса «Бюджет Смарт» направляет в финансовое управление администрации МО МР «Усть-Куломский» заявку на предельные объемы финансирования, в заявке указываются наименование учреждения, счет, бюджетная классификация и необходимая сумма денежных средств. В данную сумму денежных средств входят: аванс, заработная плата, отпускные и больничные. В данных заявках на предельно допустимое финансирование отражается только бюджетная классификация и общая сумма, требуемая для дальнейшей оплаты, финансовое управление администрации МО МР «Усть-Куломский» не может контролировать, кому и сколько предназначены начисленные выплаты, то есть завышена ли данная сумма относительно начисленной выплаты главным бухгалтером, они не знают, так как на это у них нет полномочий. После чего финансовое управление администрации МР «Усть-Куломский» направляет предельные объемы финансирования в УФК через программу «СУФД». Далее УФК после проверки регистрирует расходные расписания, после этого статус в программе «СУФД» становится зарегистрированным, и главный бухгалтер сельского поселения «Кебанъёль» формирует в «СУФД» заявку на кассовый расход, где указывается необходимая сумма, получатель и назначение платежа, направляет заявку на кассовый расход в УФК. Перед отправкой заявки на кассовый расход в УФК через программу «СУФД» главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» и глава сельского поселения «Кебанъёль» подписывают заявку на кассовый расход своими электронными подписями, выданными ранее УФК. После этого работники казначейства проверяют заявку на кассовый расход, после чего формируют платежное поручение и направляют его в банк (в данном случае ПАО «Сбербанк России»). Одновременно с направлением заявок на кассовый расход главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» с помощью программы «Сбербанк бизнес онлайн» (СББОЛ) составляет реестр на зачисление денежных средств, в котором указывает вид зачисления, период выплаты, реестр сотрудников с указанием расчетных счетов и сумм, подлежащих зачислению. ПАО «Сбербанк России», проверив полученные платежные поручения с УФК и указанные реестры, сверяет в них суммы, даты и номера реестров, и в случае совпадения итоговой суммы зачисляет денежные средства на счета сотрудников организаций. Только в реестрах видны фамилии получателей выплат, сами реестры в Финансовое управление не направляются. После составления акта выполненных работ по конкретному договору гражданско-правого характера главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» посредством программного комплекса «Бюджет Смарт» направляет в финансовое управление администрации МО МР «Усть-Куломский» заявку на предельные объемы финансирования, в заявке указываются наименование учреждения, счет, бюджетная классификация и необходимая сумма денежных средств (включаются вся сумма по договору, включительно НДФЛ). После чего финансовое управление администрации МР «Усть-Куломский» направляет предельные объемы финансирования в УФК через программу «СУФД». Далее УФК после проверки регистрирует расходные расписания, после этого статус в программе «СУФД» становится зарегистрированным, и главный бухгалтер сельского поселения «Кебанъёль» формирует в «СУФД» заявки на кассовый расход. В заявках указываются необходимые суммы, получатель и назначение платежа. После чего данные заявки на кассовый расход подписывались главным бухгалтером и главой СП «Кебанъёль» своими электронными подписями, выданными ранее УФК. К заявкам на кассовый расход перед подписанием и отправкой в УФК прикрепляется сканированная копия акта выполненных работ (с необходимыми подписями) по конкретному договору. Ранее кроме акта также требовалось сканированная копия самого договора с подписями. После этого работники казначейства проверяют заявки на кассовый расход, после чего формируют платежные поручения (одно платежное поручение на сумму на руки физическому лицу, второе платежное поручение на НДФЛ), после чего эти платежные поручения направляется УФК в банк. В 2020 году до ДД.ММ.ГГГГ включительно номер расчетного счета АСП «Кебанъёль» для начисления заработной платы, материальной помощи и отпускных работникам, выплат по договорам гражданско-правого характера физическим лицам в АСП «Кебанъёль» был №, лицевой счет №, открытый в отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время номер расчетного счета АСП «Кебанъёль» для начисления заработной платы, материальной помощи и отпускных работникам, выплат по договорам гражданско-правого характера физическим лицам в АСП «Кебанъёль» является №, лицевой счет №, открытый в отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 43-44).

Вина ФИО11 в совершении преступлений, ее причастность к ним, ее должностное положение, а также иные установленные судом обстоятельства совершенных подсудимой преступлений подтверждены следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» ФИО11 путем перечисления родственнику ФИО3 похитила денежные средства в виде заработной платы в сумме 98 091 рубль 73 копейки, принадлежащие АСП «Кебанъёль», при этом данный гражданин трудовую деятельность не осуществлял, в связи с чем в действиях должностного лица администрации могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1, л.д. 7);

- справкой об исследовании предметов и документов в отношении АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно сведениям Министерства юстиции Республики Коми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до заключения брака – ФИО3) является дочерью ФИО11 (до заключения брака – ФИО11). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № (выпущенная к нему банковская карта №), открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) (ИНН №) в качестве заработной платы, отпускных на общую сумму 98 091 рубль 73 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумма 8051 рубль 49 копеек (платежное поручение № на сумму 16 329 рублей 12 копеек с назначением платежа «Для зачисления по реестру зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 75 от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 660 от ДД.ММ.ГГГГ»); ДД.ММ.ГГГГ сумма 20 000 рублей (платежное поручение № на сумму 65 000 рублей с назначением платежа «Для зачисления по реестру зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1 от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ нет»); ДД.ММ.ГГГГ сумма 70 040 рублей 24 копейки (платежное поручение № на сумму 70 040 рублей 24 копейки с назначением платежа «Для зачисления по реестру зарплаты (отпускные) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 52 от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ нет»), ДД.ММ.ГГГГ на счет № (выпущенная к нему банковская карта №), открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» УФК по Республике Коми) (ИНН №) поступили денежные средства в качестве заработной платы на сумму 8051 рубль 49 копеек, после зачисления которых в числе прочего ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 совершена транзакция по выдаче наличных денежных средств в банкомате Сбербанка (АТМ №) на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) (ИНН №) поступили денежные средства в качестве заработной платы на сумму 20 000 рублей, после зачисления которых в числе прочего ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 совершена транзакция по выдаче наличных денежных средств в банкомате Сбербанка (АТМ №) на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) (ИНН №) поступили денежные средства в качестве отпускных на сумму 70 040 рублей 24 копейки, после зачисления которых в числе прочего ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 совершена транзакция по выдаче наличных денежных средств в банкомате Сбербанка (АТМ №) на сумму 43 000 рублей (т. 1, л.д. 70-79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» ФИО11 путем фиктивного заключения договоров гражданско-правого характера с родственником ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие АСП «Кебанъёль», в связи с чем в действиях главного бухгалтера администрации могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1, л.д. 85);

- справкой об исследовании предметов и документов в отношении АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № (выпущенная к нему банковская карта №), открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства с лицевого счета АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) (ИНН №) в качестве оплаты по договорам оказания услуг на общую сумму 40 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг, а именно подготовки и разработки дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ - 2989 рублей. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: заместителя руководителя - ФИО6, эксперта - ФИО4, главного бухгалтера - ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего отработано 5 дней на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ - 2989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) перечислены на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в сумме 20 000 рублей с назначением платежа «Оплата прочих услуг». В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 совершена транзакция по выдаче наличных денежных средств в банкомате Сбербанка (АТМ №) на сумму 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО3 обязуется подготовить и разработать дизайн-проект по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ - 2989 рублей. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе: заместителя руководителя ФИО6, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего отработано 5 дней на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ - 2989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с лицевого счета № АСП «Кебанъёль» (УФК по Республике Коми) перечислены на счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, в сумме 20 000 рублей. В последующем после зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 совершена транзакция по списанию денежных средств на карту № (счет №), выпущенную на имя ФИО11 на сумму 20 000 рублей. Согласно сведениям УФНС России по Республике Коми установлено, что сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в налоговый орган не представлены (т. 1, л.д. 128-139);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» ФИО11 путем фиктивного заключения договоров гражданско-правого характера с родственником ФИО2 похитило денежные средства в сумме 254 606 рублей, принадлежащие АСП «Кебанъёль», в связи с чем в действиях главного бухгалтера администрации могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1, л.д. 146);

- справкой об исследовании предметов и документов в отношении АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства с лицевого счета АСП «Кебанъёль» в качестве оплаты по договорам оказания услуг на общую сумму 254 606 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 006 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 530 рублей. Согласно сведениям УФНС России по Республике Коми в числе прочего установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ГПОУ «Сыктывкарским политехнический техникум». Согласно сведениям Министерства юстиции Республики Коми ФИО2 является сыном ФИО11 (т. 2 л.д. 25-52);

- должностной инструкцией главного бухгалтера АСП «Кебанъёль», утвержденной главой сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой функциональные обязанности ФИО11 включали в себя: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля экономного использования материальных трудовых и финансовых ресурсов, сохранности собственности АСП «Кебанъёль», Совета сельского поселения «Кебанъёль»; организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности АСП «Кебанъёль», а также финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составления экономически обоснованных отчетных калькуляций выполняемых работ (услуг), расчетов по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; осуществление контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов работников АСП «Кебанъёль»; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; ведение работ по обеспечению строго соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов; принятие и контроль за первичными документами, связанными с оплатой труда, подготовка их к счетной обработке; отражение на счетах бухгалтерского учета операции по учету заработной платы и иных выплат работникам; обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов. С должностной инструкцией ФИО11 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 215-224);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АСП «Кебанъёль» в лице главы СП «Кебанъёль» ФИО8 и ФИО11, согласно которому ФИО11 принята в АСП «Кебанъёль» на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 225);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения ФИО8 и ФИО11, согласно которому ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера АСП «Кебанъёль» (т. 2, л.д. 230);

- копиями договоров об оказании услуг и актов сдачи-приемки выполненных работ (т. 3, л.д. 195-218), содержание которых раскрыто судом при изложении протокола осмотра предметов (т. 4, л.д. 108-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет главного бухгалтера АСП «Кебанъёль» и персональные компьютеры бухгалтера, располагавшиеся по адресу: Республика 

<

адрес>. Осмотром было установлено, что в кабинете находились 3 рабочих места со столами и тремя персональными компьютерами. Со слов участвовавшего в осмотре главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1, 2 персональных компьютера, располагавшихся у окна кабинета, использовал в своей работе главный бухгалтер АСП «Кебанъёль». На персональном компьютере (монитор FLATRON, системный блок с инвентарным №), который располагался у дальней стены кабинета главного бухгалтера, на «рабочем столе» монитора имелась иконка для входа через Сеть интернет в программу «СУФД». При нажатии на указанную иконку на экран монитора вышло «окно», в котором предлагалось выбрать сертификат электронно-цифровой подписи на имя главного бухгалтера АСП «Кебанъёль» ФИО9 или ФИО1 При входе в указанную программу в фильтре строки «наименование контрагента» вбит «ФИО2» и нажата кнопка «Enter», в программе «СУФД» вышли 8 заявок, контрагентом АСП «Кебанъёль» которого являлся ФИО2, и которые имели статус «исполнено». Далее каждая заявка поочередно выбрана и во вложениях каждой заявки после выбора поля «системные атрибуты» изучены файлы с документами, которые были закреплены к каждой заявке:

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ – в заявке во вложении имелся файл со следующими документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению и установке пяти информационных щитов для оповещения населения (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующими документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 12 006 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующими документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 40 020 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующими документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по изготовлению, установке и утеплению десяти крышек на пожарные водоемы (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки от ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующими документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению последним работ по планировке улиц (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 50 050 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки от ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующим документом в сканированном виде: акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 43 500 рублей),

- дата заявки от ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующим документом в сканированном виде: акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по уборке территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 43 500 рублей),

- дата заявки от ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл со следующим документом в сканированном виде: акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) о выполнении ФИО2 работ по планировке (выравниванию) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО2 составила 25 530 рублей). 

Далее в программе «СУФД» в фильтре строки «наименование контрагента» вбито «ФИО3» и нажата кнопка «Enter», в программе «СУФД» вышли 2 заявки, контрагентом АСП «Кебанъёль» которого является ФИО3, и которые имеют статус «исполнено». Далее каждая заявка поочередно выбрана и во вложениях каждой заявки после выбора поля «системные атрибуты» изучены файлы с документами, которые были закреплены к каждой заявке:

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл с документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ФИО3 работ по подготовке и разработке дизайн - проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составила 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору,

- дата заявки ДД.ММ.ГГГГ - в заявке во вложении имелся файл с документами в сканированном виде: договор об оказании услуг между АСП «Кебанъёль» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению ФИО3 работ по подготовке и разработке дизайн - проектов по проекту «Народный бюджет» (за выполнение работ сумма вознаграждения ФИО3 составила 20 000 рублей), акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. 

Все вышеуказанные заявки с вложениями были направлены в УФК по РК. 

Далее осмотрен второй персональный компьютер, которым пользовался главный бухгалтер АСП «Кебанъёль» (монитор View Sonic, системный блок с инвентарным №), который располагался ближе к дальнему левому углу кабинета. В компьютере были установлены программы, в том числе программный комплекс «Бюджет Смарт», система дистанционного обслуживания банковских счетов «Сбербанк Бизнес Онлайн». На «рабочем столе» компьютера имелись иконки, при нажатии на которые запускались программный комплекс «Бюджет Смарт» и система дистанционного обслуживания банковских счетов «Сбербанк Бизнес Онлайн» через Сеть интернет. К компьютерам были подключены принтер и сканер. В ходе следственного действия произведена фотосъемка (т. 4, л.д. 1-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены:

- оптический диск формата DVD-R, содержащий сведения от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 со сведениями о картах (счетах) ФИО2, открытых ПАО «Сбербанк России», а именно карты Visa Classic с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ № карты № № счета карты №, а также карты МИР Золотая с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ № карты № № счета карты № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 совершена транзакция на сумму 19 500 рублей ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 12 006 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 совершена транзакция на сумму 11 000 рублей ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 совершена транзакция на сумму 20 000 рублей ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 020 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 обналичена сумма 40 000 рублей в банкомате АТМ № 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ сумма 50 050 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 11:22 совершена транзакция на сумму 50 000 рублей ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 500 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 совершена транзакция на сумму 43 500 рублей ФИО2 на № карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 07:14 совершена транзакция на сумму 38 000 рублей ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 500 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 совершена транзакция на сумму 38 000 рублей ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 530 рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 совершена транзакция на сумму 25 530 рублей ФИО11

На банковский счет №, открытый на ФИО2, поступили денежные средства с лицевого счета АСП «Кебанъёль» в качестве оплаты по договорам оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12 006 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 530 рублей.

- оптический диск формата CD-R, содержащий сведения от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 МИР Социальная № карты № № счета карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ. На указанную карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 от ФИО2 поступила сумма 19 500 рублей, которая была обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:52; ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 от ФИО2 поступила сумма 11 000 рублей, которая была обналичена ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 в банкомате АТМ № 

<

адрес> на сумму 9700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 поступила сумма 8051 рубль 49 копеек, которая обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> на сумму 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:22; ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 от ФИО2 поступила сумма 20 000 рублей, которая обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 поступила сумма 20 000 рублей, которая обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> на сумму 19 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11:49; ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 поступила сумма 20 000 рублей, которая обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:38; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 поступила сумма 70 040 рублей 24 копейки, которая обналичена в банкомате АТМ № 

<

адрес> на сумму 43 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:35; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 поступила сумма 20 000 рублей, которая в последствии переведена ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 ФИО11

Также ФИО3 на счет № поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 500 рублей, которые впоследствии были обналичены в банкомате; ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, которые обналичены в банкомате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8051 рубль 49 копеек, которые обналичены в банкомате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, которые обналичены в банкомате ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, которые обналичены в банкомате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, которые обналичены ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 70 040 рублей 24 копейки, которые обналичены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей;

- оптический диск формата CD-R, содержащий сведения от ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11, у которой в ПАО «Сбербанк России» имелись два счета: МИР Классическая № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, МИР Золотая № счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. На счет карты № ФИО11 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступила сумма 20 000 рублей. На счет карты № ФИО11 от ФИО2 поступили денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 38 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 530 рублей.

- оптический диск формата СD-R со сведениями о движении денежных средств по лицевому счету АСП «Кебанъёль» №, предоставленный УФК по Республике Коми, который открыт ДД.ММ.ГГГГ. С лицевого счета № АСП «Кебанъёль» в качестве оплаты по договору гражданско-правого характера ФИО2 были перечислены суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 006 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 43 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 530 рублей.

С лицевого счета № АСП «Кебанъёль» в качестве оплаты по договору гражданско-правого характера ФИО3 были перечислены суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. Другая имеющаяся информация в протоколе осмотра документов доказательственного значения не имеет. В ходе следственного действия применена фотосъемка (т. 4, л.д. 82-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы:

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО2 на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ - 2989 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку пяти информационных щитов для оповещения населения,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе заместителя руководителя ФИО6, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: изготовление и установка пяти информационных щитов для оповещения населения на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ 2989 рублей, сумма ФИО2 составила 20 000 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО2 на сумму 13 800 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 1794 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производство планировки улиц (

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на тракторе ФИО2 КУМ-1,01 на базе Беларус-82,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эксперта ФИО5, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: планировка улиц (

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км) 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на сумму 13 800 рублей, в том числе НДФЛ – 1794 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО2 на изготовление и установку и утепление десяти крышек на пожарные водоемы на сумму 22 989 рулей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе заместителя руководителя ФИО6, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: изготовление, установка и утепление десяти крышек на пожарные водоемы на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей, сумма ФИО2 на руки составила 20 000 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО2 на производство планировки улиц (

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км) 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на тракторе ФИО2 КУМ-1,01 на базе Беларус-82 на сумму 46 000 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 5980 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эксперта ФИО5, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: планировка улиц: 

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км) 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на тракторе ФИО2 КУМ-1,01 на базе Беларус-82 на сумму 46 000 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 5980 рублей, сумма ФИО2 на руки составила 40 020 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО2 на производство планировки улиц (

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км) 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на тракторе ФИО2 КУМ-1,01 на базе Беларус-82 на сумму 57 500 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 7475 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эксперта ФИО5, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: планировка улиц: 

<

адрес> (0,7 км), 

<

адрес> (1,2 км), 

<

адрес> (0,85 км), 

<

адрес> (1,5 км) 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (0,3 км), 

<

адрес> (1,5 км), 

<

адрес> (2 км), 

<

адрес> (0,9 км), 

<

адрес> (1 км), 

<

адрес> (1,1 км) на тракторе ФИО2 КУМ-1,01 на базе Беларус-82 на сумму 57 500 рублей, в том числе НДФЛ в сумме 7475 рублей, сумма исполнителю на руки составила 50 050 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: уборка территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством на сумму 50 000 рублей, в том числе НДФЛ – 6500 рублей, сумма исполнителю на руки составила 43 500 рублей, 

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эсперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: уборка территории от мусора (сбор и вывоз) своим транспортным средством на сумму 50 000 рублей, в том числе НДФЛ – 6500 рублей, сумма исполнителю на руки составила 43 500 рублей, 

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе главы сельского поселения ФИО1, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: планировка (выравнивание) дорожного полотна на территории поселения своим транспортным средством на сумму 29 345 рублей, в том числе НДФЛ – 3815 рублей, сумма исполнителю на руки составила 25 530 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей, сумма исполнителю на руки составила 20 000 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе заместителя руководителя ФИО6, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: Подготовка и разработка дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей, сумма исполнителю на руки составила 20 000 рублей,

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСП «Кебанъёль» в лице главы сельского поселения «Кебанъёль» ФИО1 и ФИО3 на подготовку и разработку дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей, сумма исполнителю на руки составила 20 000 рублей,

- акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе заместителя руководителя ФИО6, эксперта ФИО4, главного бухгалтера ФИО11 приняла выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в объеме: подготовка и разработка дизайн-проектов по проекту «Народный бюджет» на сумму 22 989 рублей, в том числе НДФЛ – 2989 рублей, сумма исполнителю на руки составила 20 000 рублей,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ изготовление и установка информационных щитов) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 20 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 12 006 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ планирование улиц) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 641 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ изготовление, установка и утепление крышек на пожарные водоёмы) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 685 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО3 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ изготовление, подготовка и разработка дизайн-проектов) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 732 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 40 020 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата услуг по сод. имущества (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ планирование улиц) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 263 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 50 050 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата услуг по сод. имущества (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ планирование улиц) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 405 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО3 (счет №), назначение платежа – оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ изготовление, подготовка и разработка дизайн-проектов) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 514 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 43 500 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ уборка и вывоз мусора) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 43 500 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ уборка и вывоз мусора) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 25 530 рублей ФИО2 (счет №), назначение платежа - оплата прочих услуг (дог. ГПХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ выравнивание дорожного полотна) АВР б/н от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ 4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: наименование: АСП «Кебанъёль», код дохода/вид зачисления/период: заработная плата/декабрь 2020, исполнитель, создатель реестра ФИО: ФИО11, исполнитель, отправитель реестра ФИО: ФИО11, получатель денежных средств: ФИО3 (номер счета – 40№, сумма – 8051 рубль 49 копеек, результат зачисления – зачислено, комментарий – зачисление успешно проведено), главный бухгалтер: ФИО11, итого по реестру: 16 329 рублей 12 копеек, в реестре имеется электронная подпись ПАО «Сбербанк», исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

- реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: наименование: АСП «Кебанъёль», код дохода/вид зачисления/период: аванс по заработной плате/ январь 2021, исполнитель, создатель реестра ФИО: ФИО11, исполнитель, отправитель реестра ФИО: ФИО11, получатель денежных средств: ФИО3 (номер счёта – 40№, сумма – 20 000 рублей, результат зачисления – зачислено, комментарий – зачисление успешно проведено), главный бухгалтер: ФИО11, итого по реестру: 65 000 рублей, в реестре имеется электронная подпись ПАО «Сбербанк», исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

- реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано: наименование: АСП «Кебанъёль», код дохода/вид зачисления/период: Отпускные/ ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель, создатель реестра ФИО: ФИО11, исполнитель, отправитель реестра ФИО: ФИО11, получатель денежных средств: ФИО3 (номер счета – №, сумма – 70 040 рублей 24 копейки, результат зачисления – зачислено, комментарий – зачисление успешно проведено), главный бухгалтер: ФИО11, итого по реестру: 70 040 рублей 24 копейки, в реестре имеется электронная подпись ПАО «Сбербанк», исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия произведена фотосъемка (т. 4, л.д. 108-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы:

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 20 000 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – изготовление и установка информационных щитов,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 12 006 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – планирование улиц,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 20 000 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – изготовление и установка информационных щитов,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 20 000 рублей, реквизиты контрагента - ФИО3, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – подготовка и разработка дизайн-проектов,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 40 020 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – планирование улиц,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 50 050 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – планирование улиц,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 20 000 рублей, реквизиты контрагента - ФИО3, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – подготовка и разработка дизайн-проектов,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 43 500 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – уборка и вывоз мусора,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 43 500 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – уборка и вывоз мусора,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 25 530 рублей, реквизиты контрагента - ФИО2, банковский счет №, реквизиты документа основания: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – выравнивание дорожного полотна,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 16 329 рублей 12 копеек, реквизиты документа основания: реестр платежной ведомости № - ДД.ММ.ГГГГ – выплата заработной платы АСП «Кебанъёль» ФИО3,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 65 000 рублей, реквизиты документа основания: реестр платежной ведомости № - ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы АСП «Кебанъёль» ФИО3,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма выплаты – 70 040 рублей 24 копейки, реквизиты документа основания: реестр платежной ведомости № - ДД.ММ.ГГГГ – выплата заработной платы АСП «Кебанъёль» ФИО3,

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 16 329 рублей 12 копеек (назначение платежа – для зачисления по реестру зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ., … реестр 75 от ДД.ММ.ГГГГ …),

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 65 000 рублей (назначение платежа – для зачисления по реестру зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ., … реестр 1 от ДД.ММ.ГГГГ …),

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» по переводу денежных средств в размере 70 040 рублей 24 копейки (назначение платежа – для зачисления по реестру зарплаты (отпускные) за ДД.ММ.ГГГГ, … реестр 52 от ДД.ММ.ГГГГ …). В ходе следственного действия произведена фотосъемка (т. 4, л.д. 244-247);

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11 принята в администрацию сельского поселения «Кебанъель» на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 198-199);

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11 переведена на должность главного бухгалтера администрации сельского поселения «Кебанъель» (т. 4, л.д. 201-202).

Также в судебном заседании исследованы следующие документы, не имеющие доказательственного значения по уголовному делу: копия дополнительного соглашения к трудовому договору (т. 2, л.д. 226), постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 176-179).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении преступлений. 

За основу приговора суд берет показания, данные ФИО11 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, сведения, содержащиеся в протоколах проведенных по уголовному делу следственных действий, приобщенных к материалам дела документах.

В частности, показания ФИО11, данные ею на стадии расследования по уголовному делу, свидетельствуют о том, когда именно она стала работать в АСП «Кебанъель» в должности главного бухгалтера, когда именно у нее возник умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих АСП «Кебанъель», как именно она переводила денежные средства под видом заработной платы на счет своей дочери ФИО3, каким именно образом она составляла фиктивные договоры со своими детьми ФИО3 и ФИО2 и акты приемки-передачи работ к ним, как она организовывала направление заявок на оплату по данным документам, как именно она впоследствии распорядилась денежными средствами.

Эти показания ФИО11 и обстоятельства совершенных ею преступлений объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что он состоит в должности руководителя АСП «Кебанъель», ФИО11 работала в его подчинении в должности главного бухгалтера, у ФИО11 имелся доступ к его электронной цифровой подписи, подсудимая самостоятельно занималась вопросами перечисления денежных средств контрагентам, подписи в договорах и актах сдачи-приемки работ, которые ему предоставлялись для обозрения, ему не принадлежат; показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО11 является их матерью, она просила их дать ей реквизиты их банковских счетов по причине того, что ее (ФИО11) банковские счета были заблокированы, впоследствии на счета карт ФИО2 и ФИО3 поступали денежные средства, которые они либо передавали матери, либо частично с разрешения последней оставляли себе, при этом ни ФИО2, ни ФИО3 в АСП «Кебанъель» не работали, договоры с указанным органом местного самоуправления никогда не заключали; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ранее она работала в должности заместителя руководителя АСП «Кебанъель», ФИО2 и ФИО3 никогда в АСП «Кебанъель» не работали, никаких работ по договорам гражданско-правового характера не выполняли, подписи в договорах и актах сдачи-приемки работ, которые ей предоставлялись для обозрения, ей не принадлежат; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АСП «Кебанъель» по трудовому договору экспертом по землеустройству, вместе с ним работала ФИО11, у которой есть двое взрослых детей ФИО2 и ФИО3, эти лица в АСП «Кебанъель» никогда не работали, подписи в договорах и актах сдачи-приемки работ, которые ему предоставлялись для обозрения, ему не принадлежат; показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает заведующим отделом – главным бухгалтером АМР «Усть-Куломский», при этом она сообщила об особенностях процесса оплаты по договорам, которые заключались между АСП «Кебанъель» и контрагентами.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 и указанных выше свидетелей также согласуются с письменными материалами уголовного дела, представленными суду, а именно рапортами об обнаружении признаков преступлений, справками об исследовании документов, которыми зафиксированы конкретные суммы, которые были перечислены со счетов АСП «Кебанъель» на счета ФИО2 и ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда был осмотрен кабинет главного бухгалтера АСП «Кебанъель» и с помощью программы «СУФД» были обнаружены заявки, договоры; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено движение денежных средств по счетам ФИО2, ФИО3, ФИО11, АСП «Кебанъель» и были установлены конкретные суммы, которые перечислялись; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены договоры, которые якобы заключались между АСП «Кебанъель» и ФИО2, ФИО3, акты сдачи-приемки выполненных работ, были зафиксированы конкретные суммы, которые предназначались исполнителям; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены заявки на кассовый расход и соответствующие платежные поручения, а также обстоятельства совершенных подсудимой преступлений согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена совокупность доказательств, указывающих на то, что преступления были совершены именно подсудимой, в связи с чем суд признает показания ФИО11 на стадии расследования соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и исключает возможность самооговора подсудимой.

Факт того, что ФИО11 при совершении каждого из преступлений являлась должностным лицом, подтвержден как документами о ее назначении на должность, так и ее должностной инструкцией, в силу которой она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также приняла на себя ответственность за причиненный ущерб, в том числе за недостачу вверенного ей работодателем имущества, включая денежные средства, находящиеся на расчетном счете АСП «Кебанъёль». Следовательно, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения – нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Установленные судом обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, показания ФИО11 на стадии расследования, свидетельствующие о моменте возникновения у нее умысла на совершение этого преступления, указывают на то, что само это преступление являлось продолжаемым. Факт того, что ФИО11 при совершении этого преступления использовала разные способы хищения, свидетельствует лишь о том, что ФИО11 выбирала различные пути незаконного обогащения, но о совершении ею нескольких преступлений, предусмотренных ст. 160 УК РФ, не свидетельствует. На это указывает и факт того, что денежные средства, которые якобы причитались ФИО3 в качестве заработной платы, ФИО11 отправляла в разные периоды времени, в том числе между фактами перечисления ею денежных средств по якобы заключенным договорам, по актам сдачи-приемки выполненных работ. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО11 совершила одно хищение, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при этом данное преступление в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ совершено ФИО11 в крупном размере. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 17 постановления от 16 октября 2009 года № 19, обоснованно квалифицировано в ходе предварительного расследования как самостоятельное преступление. Оно было совершено должностным лицом ФИО11 из корыстных побуждений. При этом договоры об оказании услуг и акты сдачи-приемки выполненных работ являлись официальными документами, поскольку устанавливали юридические факты, влекли обязанность АСП «Кебанъель» произвести оплату по данным документам, и именно в эти официальные документы ФИО11 внесла заведомо ложные сведения. Учитывает суд и тот факт, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, являлось продолжаемым, оно было связано и обусловлено также обстоятельствами продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В связи с изложенным, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 12 декабря 2023 года № 43, поскольку последний факт внесения ФИО11 заведомо ложных сведений в официальные документы имел место в ноябре 2023 года, суд приходит к убеждению о том, что срок давности привлечения ФИО11 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в настоящее время не истек. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности причастности ФИО11 к преступлениям и ее виновности. 

Органом предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании данное обвинение поддержал в полном объеме. Подсудимая ФИО11 и ее защитник Пономарев Н.В. правовую квалификацию действий подсудимой не оспорили. 

Оценив позиции участников судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО11 при установленных в судебном заседании обстоятельствах образуют составы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО11 на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание ее поведение в период предварительного расследования, сведения о которой следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимая на момент совершения преступлений являлась и в настоящее время является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений тяжкого и небольшой тяжести, отнесенных уголовным законом к категории преступлений против собственности и государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 за каждое из совершенных ею преступлений, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в ходе предварительного расследования выразилось в предоставлении органу расследования информации, имеющей значение для дела, касающейся момента возникновения умысла, способов совершения преступлений, последовательности действий в момент совершения преступлений, в сообщении сведений о причастности к преступлениям при составлении ДД.ММ.ГГГГ протоколов опросов (т. 1, л.д. 80-82, 140-143, т. 2, л.д. 53-59), а также в других действиях, направленных на оказание содействия органу расследования в установлении имеющих значение для дела фактов. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает раскаяние ФИО11 в содеянном, признание ею своей вины, состояние ее здоровья, наличие у ФИО11 престарелой матери, которой подсудимая оказывает помощь, наличие у подсудимой на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в образовательном учреждении, и которой подсудимая в настоящее время оказывает помощь (т. 5, л.д. 165).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что уголовное дело по данным фактам было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно обратилась в прокуратуру Усть-Куломского района и при составлении объяснения добровольно сообщила о своей причастности к каждому из совершенных ею преступлений (т. 3, л.д. 180-183). В судебном заседании ФИО11 добровольность сообщения данных сведений подтвердила, она и ее защитник содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сведения не оспаривают.

Поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены ФИО11 в условиях очевидности, изложенные выше действия ФИО11 следует оценивать как явку с повинной, в связи с чем суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО11 за каждое из совершенных ею преступлений, признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, фактических оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств, характера и степени его общественной опасности суд не усматривает. Оценивая все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора сведения о деянии, признанном доказанным, суд полагает, что к преступлению по ч. 3 ст. 160 УК РФ, совершенному ФИО11, не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку ФИО11 по ч. 1 ст. 292 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности в настоящее время не истекли. 

При изучении данных о личности виновной установлено, что ФИО11 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО11 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО11 необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для назначения более мягкого вида уголовного наказания, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая фактических оснований для назначения более мягкого наказания. По убеждению суда, только при назначении подсудимой указанных видов уголовного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление ФИО11 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает, что с учетом установленных сведений о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, данных о личности подсудимой, данных о ее поведении в течение всего периода осуществления процедуры уголовного судопроизводства, к ФИО11 не могут быть применены положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначенное ей по ч. 3 ст. 160 УК РФ лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы. Учитывает суд и тот факт, что направление ФИО11 для отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр негативным образом скажется на условиях жизни ее детей и престарелой матери, которым подсудимая оказывает помощь.

Реализуя требования уголовного закона, принимая во внимания разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 26 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, суд полагает, что назначение в каждом из случаев более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде штрафа, не будет соответствовать установленным обстоятельствам дела, степени общественной опасности каждого из преступлений, совершенных ФИО11 Поскольку в силу положений ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ штраф назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, принимая во внимание наличие по уголовному делу имущественного взыскания, его размер, суд полагает, что в данном конкретном случае назначение за каждое из преступлений в качестве основного наказания и по совокупности преступлений штрафа не обеспечит достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, негативным образом скажется на условиях жизни ФИО11 и ее близких лиц. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что в данном случае будет соответствовать степени общественной опасности самих преступлений, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по местам жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, ее возрасте и состоянии здоровья, суд с учетом степени общественной опасности преступлений, приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания и признает назначенное по совокупности преступлений наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на ФИО11 обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО11 по ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, конкретные обстоятельства совершенных ФИО11 преступлений учитываются судом при определении сроков наказаний, назначаемых как за каждое из преступлений в отдельности, так и по их совокупности, а также учитываются при определении испытательного срока, в течение которого ФИО11 должна доказать свое исправление. 

ФИО11 совершила преступления до вынесения приговора мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гола и приговора Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможность сложения условного и реального наказаний, а положениями ст. 74 УК РФ предусмотрен исключительный перечень обстоятельств, свидетельствующих о возможности отмены условного осуждения, приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует считать исполненным самостоятельно, а приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно. 

Заявленный прокурором Усть-Куломского района Республики Коми гражданский иск о взыскании с ФИО11 в счет возмещения причиненного ущерба 392 697 рублей 73 копеек в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку размер исковых требований соответствует размеру ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство - автомашину марки «Hyundai Accent», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «О 504 АА 11» с идентификационным номером 

<

***> - следует сохранить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, оставив без изменения ранее установленные ФИО11 запреты осуществлять действия, направленные на отчуждение транспортного средства, с установлением в органах ГИБДД запрета на регистрацию таких сделок. 

В процессе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату Пономареву Н.В. за оказание юридической помощи ФИО11 вознаграждение в размере 7201 рубль 20 копеек. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, о ее семейном положении и состоянии ее здоровья, суд с учетом установленных сведений об имущественном положении ФИО11 и наличия у нее малолетнего ребенка на иждивении полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей за данные преступления следующее наказание:

– по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

– по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное по совокупности преступлений наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на ФИО11 обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 считать исполненным самостоятельно. 

Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Усть-Куломского района Республики Коми удовлетворить: взыскать с ФИО11 в пользу бюджета сельского поселения «Кебанъель» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 392 697 рублей 73 копеек, выдать исполнительный лист. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомашину марки «Hyundai Accent», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» с идентификационным номером №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, оставив без изменения ранее установленные ФИО11 запреты осуществлять действия, направленные на отчуждение транспортного средства, с установлением в органах ГИБДД запрета на регистрацию таких сделок. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата DVD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; оптический диск формата CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам администрации сельского поселения «Кебанъёль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения в размере 7201 рубль 20 копеек, выплаченного адвокату Пономареву Н.В. в связи с осуществлением защиты ФИО11 на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденная вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге. 

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.