№ 2а-3608/2021

УИД 03RS0007-01-2021-005155-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Уфы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > ФИО1 получено водительское удостоверение на право управления транспортным средством ... категории «В», «В1(AS)», «С», «С1» сроком действия до 

<

 дата >. При получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством ФИО1 предоставлена справка о прохождении им медицинского освидетельствования, в котором указано, что противопоказаний для управления автотранспортным средством у ФИО1 не имеется. Вместе с тем, согласно сообщению МЗ РБ ГБУЗ Республиканского наркологического диспансера ... ФИО1 состоит на диспансерном наркологическом учете с 

<

 дата > с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов, с вредными последствиями».

Представитель административного истца пом.прокурора ... ФИО2 на судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему понятны.

Представитель заинтересованного лица МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение административного ответчика, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в порядке ст. 157 КАС РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст. 46 КАС РФ добровольного признания административным ответчиком административного иска.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования прокурора ... в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 08.08.1980г.р., зарегистрированного по адресу: ....

Обязать ФИО1 передать в органы ГИБДД МВД России по РБ водительское удостоверение на право управления транспортным средством ... категории «В», «В1(AS)», «С», «С1».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова