Дело № 2-4418/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газового потребительского кооператива «Удачный» к ФИО2 Алёне ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Удачный» в лице своего представителя обратились с указанным иском к ФИО3, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 160 115,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 241,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В поселке построен газопровод. Собственником газопровода является ГПК «Удачный». Газопровод построен для обеспечения подачи газа в дома жителей поселка. С целью газификации дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик обратилась в ООО «Техногаз». ДД.ММ.ГГГГ ответчик была подключена в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом, участием в строительстве газораспределительной сети не принимала. Ответчик как собственник земельного участка должна нести бремя его содержания, что подразумевает, в том числе и обязанность по оплате создания газоиспользующего оборудования. Однако, несмотря на исполнение истцом обязанностей по строительству и обслуживанию оборудования, оплата ответчиком не производилась, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Представитель истца ГПК «Удачный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлась без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получала судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовала свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для ее извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В поселке построен газопровод, собственником газопровода является ГПК «Удачный», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ГПК «Удачный» в целях осуществления дорогостоящего строительства системы газопровода и при отсутствии собственных денежных средств привлекло ООО УК «Регион-Строй» и ООО «Техногаз» в качестве инвесторов.

С целью газификации дома по адресу 

<

адрес>, ответчик обратилась в ООО «Техногаз» (№), осуществляющее технологическое присоединение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Протоколом № общего собрания газового потребительского кооператива «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма целевого взноса на строительство, развитие и надлежащую эксплуатацию газопровода и газораспределительной системы кооператива с целью снабжения бытовым газом членов кооператива и иных лиц, обеспечения снабжения коммунальными услугами в размере 160 363 руб. и паевой взнос в размере 5 000 руб..

Определение размера взноса за подключение газа, взыскиваемого с каждого земельного участка, произведено ГПК «Удачный» на основании протокола ООО УК « Регион-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было установлено, что в соответствии с проектом, разработанным ООО «Техногаз-Строй» (шифр - ТХГ014-2013) и проектом, разработанным ООО «СлецПроект» (шифр - 281-1-2013-ПЗ) стоимость газопровода составит 95 415 985 рублей.

Создание системы газопровода осуществлялось на основании трех договоров:

- договора купли-продажи недвижимого имущества, созданного в будущем от ДД.ММ.ГГГГ,

- инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении фактического строительства газопровода размер общих затрат ГПК «Удачный» составил 95 268 744 руб. 78 коп. Вся система газоснабжения поставлена на баланс ГПК «Удачный».

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техногаз» запросило согласие на подключение у ГПК «Удачный» как основного абонента и собственника газопровода (исх. №). 

ДД.ММ.ГГГГ ГПК «Удачный» дал ответ, в котором указал, что дает согласие на подключение объекта капитального строительства по 

<

адрес>, при условии оплаты ФИО3 паевого взноса в размере 5 000 рублей и целевого взноса в размере 160 363 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была подключена в качестве абонента к газораспределительной сети поселка, пользуется газом, при этом членом ГПК «Удачный» не является, участие в строительстве газораспределительной сети не принимала, требование об уплате взноса за подключение добровольно не исполнила.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Газопровод, расположенный на территории ДНТ «Удачный», находится в собственности истца.

Поскольку истец является собственником газораспределительных сетей, соответственно, является основным абонентом.

Согласно пункту 48 Правил №1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Таким образом, действие Правил №1547 в части технологического присоединения объектов капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента распространяется только в части определения и предоставления технических условий.

Государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021, также не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у организаций, не являющихся газораспределительными организациями, то есть объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа.

Исходя из анализа действующего законодательства для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения установлен определенный порядок, предусматривающий, в том числе, получение согласия собственника газопровода на подключение, что является обязательным условием выдачи технических условий на присоединение и последующего присоединения к сетям газоснабжения. 

Истцом такое согласие было выдано. Однако получение согласия не освобождает ответчика от обязанности компенсировать истцу расходы на строительство газопровода наравне с остальными собственниками участков в ДНТ «Удачный».

Ответчик ФИО5, подключившись к газопроводу ГПК «Удачный» без участия в его строительстве, фактически неосновательно обогатилась, пользуясь собственностью, принадлежащей ГПК «Удачный».

Однако, несмотря на исполнение истцом обязанностей по строительству газораспределительной сети, оплата ответчиком не производилась.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному расчету, составляет 160 115,53 руб.. 

Учитывая, что истец оказывал услуги по содержанию и обслуживанию объектов, созданных на обособленной территории, содержанию самой территории для благоприятного проживания в интересах всех собственников, не только имеющих договорные отношения, для обеспечения их потребностей, принимая во внимание, что ответчик в заявленный истцом период являлся собственником земельного участка, находящегося на территории коттеджного поселка, ответчик в спорный период фактически пользовался объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, обслуживание которых осуществляется ООО «Гелион Сервис», однако, оплата услуг в установленном размере за содержание и обслуживание объектов инфраструктуры не произведена, в результате чего ответчик без предусмотренных на то оснований сберег денежные средства, принадлежащие истцу, неосновательно обогатившись на сумму задолженности в размере 45 846,14 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При установленном факте неосновательного сбережения, требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 1107 ГК РФ по правилам ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 241,98 руб., также являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 071 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газового потребительского кооператива «Удачный» к ФИО2 Алёне ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Газового потребительского кооператива «Удачный» сумму неосновательного обогащения в размере 160 115 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 241 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 071 руб., всего взыскать 209 428 руб. 51 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-05) Ленинского районного суда 

<

адрес>.