РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с 2008 года состояла с ответчиком в браке, который прекращен 9 июля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июня 2019 года. После заключения нового брака фамилию ФИО3 сменила на фамилию ФИО1. На основании договора купли-продажи квартиры от 19 марта 2016 года она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, по 1/2 доли у каждого. Право собственности на указанное жилое помещение за истцом зарегистрировано 25 марта 2016 года №. Квартира приобретена с использованием кредитных средств по кредитному договору № от 19 марта 2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 и ФИО4 (созаемщики), ежемесячный платеж на момент заключения договора составлял 29 937,30 рублей, на данный момент - 25 982,81 рубля. Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2020 года по делу № задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом истца и ответчика, с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет оплаты по кредитному договору было взыскано за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года 92 884,03 рубля. Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2024 года по делу № исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в счет понесенных расходов на оплату задолженности по кредитному договору от 19 марта 2016 года № за период с 29 июня 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 324 140,96 рублей, расходов на оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 6441 рубля, всего 340 581,96 рубль. В настоящее время платежи по кредитному договору продолжает осуществлять только она. Согласно выписке истории операций по кредитному договору № от 19 марта 2016 года, открытого на имя ФИО2, за период с 7 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года ею внесено на ссудный счет 332 813,68 рублей. Между истцом и ответчиком отсутствует договоренность по оплате ипотечного кредита, ответчик не оплачивает долги по оплате кредитного договора и ежемесячные платежи. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в счет понесенных расходов на оплату задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2016 года за период с 7 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года в размере 166 406,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 166 406,84 рублей исходя из ключевой ставки Банка России с учетом возможного погашения долга после вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением от 4 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18 июля 2019 года, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 9 июля 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 июня 2019 года (л.д. 30, 93).

После заключения брака 13 сентября 2024 года ФИО4 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 29, 93). 

В силу положений п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик владеют по 1/2 доли в праве собственности каждый двухкомнатной квартирой 

<

адрес> (л.д. 44-49), приобретенной в период брака и совместного проживания сторон по договору купли-продажи квартиры от 19 марта 2016 года, с использованием денежных средств по кредитному договору № от 19 марта 2016 года, заключенному ими с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 635 000 рублей, сроком на 240 месяцев, по которому они выступают в качестве созаемщиков, при этом квартира находится в залоге в целях обеспечения возврата денежных средств по данному кредитному договору (л.д. 17-18).

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2020 года задолженность по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору № от 19 марта 2016 года признана общим долгом ФИО2 и ФИО4 (л.д. 95-96).

Пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету истца, подтвержденного справкой об уплаченных процентах и основном долге и выпиской из истории операций по договору, за период с 7 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2016 года за счет личных денежных средств ею была уплачена сумма 332 813,68 рублей (л.д. 5, 15, 33). 

Обстоятельства внесения истцом денежных средств в указанном размере за спорный период стороной ответчика не оспаривались, доказательств опровержения не предоставлялось, возражений не заявлялось.

Принимая во внимание, что долг по спорному кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению в равных долях, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика половины от произведенных ею платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 166 406,84 рублей (332 813,68 /2).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными на сумму основного долга 166 406,84 рублей (с учетом возможного погашения долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5992 рублей, а также были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей за составление искового заявления в суд в целях защиты своих прав в судебном порядке (л.д. 35, 38).

Определяя пределы взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и считает разумным и справедливым взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5992 рублей и по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 15 992 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию в счет понесенных расходов на оплату задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2016 года за период с 7 ноября 2023 года по 2 ноября 2024 года в размере 166 406 рублей 84 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 рублей, всего взыскать 182 398 рублей 84 копейки. 

Взыскивать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисляемые на сумму долга в размере 166 406 рублей 84 копейки (с учетом возможного погашения долга), начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: О.В. Пегушина