Протокол № 5919 107892

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 19 июня 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 27.05.2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, 07.06.2021 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.06.2021 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, 19.06.2021 года около 02.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился. Пояснил, что ночью 19.06.2021 года вышел из квартиры, в которой проживает, с целью приобрести спиртное, в это время сосед надел на него наручники. Нецензурной бранью в присутствии других людей он не выражался, причины, по которым его оговаривают соседи, назвать не может. 

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2021 года; рапортом от 19.06.2021 года, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о том, что сосед из 

<

...> буянит, ведет себя неадекватно; объяснениями ФИО4, ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые, дополняя друг друга, пояснили, что 19.06.2021 года около 02.30 часов находились у себя дома по адресу: 

<

...>, где сосед из 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, на их неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений также не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от 19.06.2021 года № – с 04 часов 20 минут 19.06.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.С. Игнатова