ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы, 07 марта 2019 года 

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Голяшовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.03.2019 в 07 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал проведению обыска на территории домохозяйства по адресу: 

<

...> согласно постановлению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.02.2019, отталкивал сотрудников полиции, кинул кусок льда в эксперта-криминалиста.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснив, что ему никто не представился и не предъявили никакого документа по проведению обыска. Кроме того, к нему было применено физическое насилие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом АП-73 №... от 07.03.2019 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 06.03.2019 в 07 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовал проведению обыска на территории домохозяйства по адресу: 

<

...> согласно постановлению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28.02.2019, отталкивал сотрудников полиции, кинул кусок льда в эксперта-криминалиста.

Объяснениями Т. от 07.03.2019, согласно которым 06.03.2019 в она участвовала в качестве понятой при осуществлении обыска в домохозяйстве по адресу: 

<

...>. Когда она с другим понятым и сотрудниками полиции прибыли по данному адресу для проведения следственного действия, на месте был владелец данного домохозяйства. Затем вышел ФИО1 ФИО1 и владельцу домохозяйства было предъявлено решение суда, на основании которого должен быть проведен обыск. Сотрудники полиции попытались его успокоить, однако ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, препятствовал проведению обыска, взял лопату и направил в сторону сотрудников полиции. К нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Объяснениями Ф от 07.03.2019, которые по содержанию, аналогичны объяснениям Т

Рапортом УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 от 06.03.2019, согласно которому он совместно с УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3, оперуполномоченным ОУР МО МВД Росси «Чердаклинский» ФИО4, ЭКО МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чердаклинский» ФИО6, начальником СО МО МВД России «Чердаклинский» ФИО7, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Чердаклинский» ФИО8, начальником полиции МО МВД России «Чердаклинский» ФИО9, начальником отдела МО МВД России «Чердаклинский» ФИО10 06.03.2019 в 07 час. 00 мин. прибыл по адресу: 

<

...> для проведения следственных действий, а именно обыска территории домохозяйства ФИО11 Перед проведением следственного действия ФИО11 было разъяснено о проводимых следственных действиях, и необходимости проведения обыска. 

Через некоторое время из дома вышел ФИО1 который начал препятствовать проведению следственных действий, вести себя агрессивно, высказываясь в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, ФИО1 стоял в проходе двора, не давая пройти на территорию домохозяйства, на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было указано на прекращении дальнейших противоправных действий, он был предупрежден об ответственности за сопротивление и не выполнение законных требований сотрудников полиции, однако продолжил препятствовать проведению следственного действия, не пуская сотрудников полиции на территорию домохозяйства. Затем для пресечения противоправных действий ФИО1 к нему была применена физическая сила и боевые приемы борьбы «загиб руки за спину» и также специальные средства наручники.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом

Во исполнение данных обязанностей, согласно данному Закону, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (Управление министерства внутренних дел России по Ульяновской области), ИНН 

<

***> КПП 732501001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 73656000 УИН 18880373190210585055 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин