Дело №2а-1498/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 13 ноября 2018 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником транспортного средства TOYOTA IPSUM. Задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы составила 5880 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате транспортного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 38 рублей 17 копеек. Также ФИО1 является плательщиком имущественного налога, в 2015-2016 годах за ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по налогу на имущество за 2015-2016 годы составляет 1438 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате имущественного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 3 рубля 33 копейки. В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №92875459 и № 56252284, требования об уплате налога и пени № 9162 и № 7887. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5880 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 38 рублей 17 копеек, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 1438 рублей и пени за неуплату имущественного налога в сумме 3 рубля 33 копейки, всего в сумме 7359 рублей 50 копеек.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства. В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило. 

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В силу ст.401 ч.1 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2015-2016 годов являлся собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, - TOYOTA IPSUM, право собственности на который возникло 02.11.2012 года. Также ФИО1 в течение 2015-2016 годов являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую возникло 30.07.2010 года.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 92875459 до 01.12.2016 года, составляет 2940 рублей; сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 56252284 до 01.12.2017 года, составляет 2940 рублей и 1438 рублей соответственно. Сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговым требованиям № 9162 и № 7887, подлежала уплате до 30.01.2017 года и 30.01.2018 года.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог и налог на имущество не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 38 рублей 17 копеек, за своевременное невыполнение обязанности по уплате налога на имущество начислена пеня в размере 3 рубля 33 копейки. 

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 5880 рублей 00 копеек и налога на имущество за 2015-2016 годы в сумме 1438 рублей 00 копеек, пени по уплате транспортного налога в сумме 38 рублей 17 копеек и пени по уплате налога на имущество в сумме 3 рубля 33 копейки являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 7359 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2015-2016 годы в размере 5880 рублей 00 копеек, по оплате налога на имущество за 2015-2016 годы в размере 1438 рублей 00 копеек, задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 38 рублей 17 копеек, задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 3 рубля 33 копейки, а всего 7359 (семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Г.Мироненко