Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>» получил механические повреждения. Гражданская ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий страхования гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО в связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и расходы, связанные с подготовкой искового заявления 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что не отрицает своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба потерпевшему. Управляя транспортным средством, в момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем, была привлечена к административной ответственности и лишена права управления транспортными средствами. ФИО1 полагает, что размер причиненного ущерба завышен. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», в нарушение требований п. 8.6, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО8 В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, был поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования был заключен между ОСАО «Ингосстрах» и владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> что подтверждается копией страхового полиса №, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, в том числе ФИО1 

Согласно ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой случай наступил в пределах действия договора, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, совершила дорожно-транспортное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что виновником дорожно-транспортное происшествие является водитель ФИО1, руководствуясь положениями ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, положениями статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно предъявил регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о завышенном размере страхового возмещения несостоятелен, поскольку размер причиненного ущерба установлен экспертом-техником по результатам оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и отражен в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь не представил своих доказательств, опровергающих доводы истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение издержек в сумме 

<

данные изъяты>, связанных с подготовкой и составлением искового заявления, истец представил акты выполненных работ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «

<

данные изъяты>», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин