К делу №12-42/2018г.

РЕШЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани 10 июля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФИО1 - ФИО2 суду пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 10.05.2018 года не согласен, судом было принято решение с грубейшими нарушениями норм административного и процессуального права, были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В протоколе от 11 апреля 2018 года указано, что ФИО1 указал в административном протоколе, что с нарушением согласен, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный факт не соответствует действительности, так как его доверитель не писал таких слов, в протоколе не расписывался, в правонарушении не участвовал и, протокол ему не вручался. 11 апреля 2018 года в 07 часов 45 минут он находился совершенно в другом месте и автомобилем Опель Омега, г/н (...) не управлял. Никакие объяснения он не писал, его с ними не ознакомили, своей подписи он в них не ставил. Его доверитель не был надлежащим образом уведомлен о слушании дела, назначенного мировым судьей. Просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за отсутствием состава. Так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, так как ФИО1 пропустил срок по уважительной причине, о том, что в отношении него было вынесено постановление, он узнал 13 июня 2018 года. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования жалобы и пояснил, что он никаких протоков не подписывал, в правонарушении не участвовал и протокол ему не вручался. 11 июня 2018 года в 07 часов 45 минут он находился совершенно в другом месте и автомобилем Опель Омега, г/н (...) не управлял. Это его брат управлял автомобилем, с копией его паспорта. Просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу за отсутствием состава. Так же просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, так как он поздно узнал о вынесенном постановлении, пропустил срок по уважительной причине. 

Старший инспектор отдела ИДПС ОРДПС г.Славянска-на-Кубани ФИО3 в судебном заседании пояснил, что за рулем автомобиля при совершении административного правонарушения, действительно находился другой человек, который предоставил копию паспорта ФИО1. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Из материалов административного производства следует, что 11 апреля 2018 года, старшим инспектором ИДПС ОРДПС г.Славянска-на-Кубани ФИО3 был составлен протокол № (...) об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому в 07 часов 45 минут ФИО1 по адресу: (...), управляя автомобилем марки «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком (...), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, указанных в законе. 

Об этом же дано разъяснение в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствие ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела, суд должен установить наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении данного правонарушения. 

По мнению суда, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была дана неполная оценка доказательств по делу, не были в полном объеме выяснены обстоятельства дела.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не был участником административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как указано в протоколе № (...) об административном правонарушении, ФИО1 в 07 часов 45 минут по адресу: (...), не управлял автомобилем марки «Опель Омега» с государственным регистрационным знаком (...), не нарушал п. 2.3.2 ПДД РФ, протокол об административном правонарушении не подписывал. Старший инспектор отдела ИДПС ОРДПС г. Славянска-на-Кубани ФИО3 не оспаривал тот факт, что автомобилем управляло другое лицо. 

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Суд считает возможным, восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года, поскольку приходит к выводу, что он пропустил срок на обжалование по уважительной причине. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 по г.Славянску-на-Кубани от 10 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - отменить, производство по делу - прекратить.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года