ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-289/2023

16 ноября 2023 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Мануиловой С.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Вагиф И.М., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ляпкина С.В. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 1 августа 2023 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

осужден по ч. 2.1. ст. 337 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и с возложением на него ряда обязанностей в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ,

установил:

ФИО2 признан виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенном в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 1 августа 2023 г. защитник осужденного ФИО2 – адвокат Ляпкин подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить размер испытательного срока. 

Вместе с тем до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО2, а также защитников адвокатов Ляпкина и Вагиф поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Военный прокурор Филин не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ляпкина С.В. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 1 августа 2023 г. в отношении ФИО2 в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Кассационный военный суд.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов