дело № 1-90/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 261 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 28 августа 2020 года в 02 часа 30 минут, находясь на берегу реки 

<

данные изъяты> нарушая общие и разумные меры предосторожности, то есть путем неосторожного обращения с огнем, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и повреждения деревьев до степени прекращения роста, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил попадание источника открытого горения, в виде тлеющего (непотушенного) ствола дерева на горючие материалы (сухую траву), в результате чего произошло возгорание сухой растительности и распространение пожара на лесные насаждения государственного лесного фонда в кварталах 

<

данные изъяты>

В результате данной преступной небрежности ФИО1, выразившейся в неосторожном обращении с огнем, 28 августа 2020 года в 02 часа 30 минут произошел пожар в лесном массиве в кварталах 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> в результате которого повреждено до степени прекращения роста 58 024 дерева породы «сосна», общим объемом 3 875,07 куб.м, на общей площади 310,4 га.

Общая стоимость поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений, исчисленная по утвержденным Правительством РФ № 310 от 22 мая 2007 года таксам, подтверждаемая расчетами ущерба, причинённого лесным пожаром 

<

данные изъяты> года, актами обследования состояния вышеуказанных участков лесного фонда от 24 декабря 2020 года, составила 2 193 290 руб 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мосиенко Н.В., защитник Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст. 261 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в суде поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 261 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 261 УК РФ как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ораном предварительного расследования соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовыми характеристиками на л.д.199, 203, т.2, рапортами- характеристиками участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> на л.д. 189, 191, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208, 209, т.2).

<

данные изъяты> Материальный ущерб по уголовному делу не возмещен. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.ФИО1 ранее был судим 

<

данные изъяты> Преступление по данному делу ФИО1 совершено до вынесения приговоров от 

<

данные изъяты> года, поэтому окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 261 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по данному делу и дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года, окончательное наказание назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один ) год с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два ) года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания отбытое дополнительное наказание по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 5 месяцев 10 дней. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: