Дело № 1-204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 9 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиевой М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Дзалаева Р.П., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года и адвоката Дзидаханова К.М. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не замужней, не работающей, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющей, являющейся инвалидом ... группы, ранее не судимой; зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., - 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 и ч. 5 ст. 291. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила обещание посредничества во взяточничестве.

Она же, совершила обещание посредничества во взяточничестве.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. 

Так она, примерно в конце августа ... года, К. Н.Х., являющейся лицом без гражданства, но проживающей на территории Российской Федерации, от ранее знакомой ей З. Я.В. стало известно, что в оформлении и получении паспорта гражданина Российской Федерации ей может оказать содействие ФИО1, которой З. Я.В. передала номер мобильного телефона К. Н.Х. и попросила оказать помощь. Примерно в то же время, в конце августа ... года, ФИО1 связалась с К. Н.Х. по мобильной связи и стала расспрашивать о её желании в оформлении и получении паспорта гражданина Российской Федерации. К. Н.Х. ответила положительно, пояснив при этом, что не имеет документов, удостоверяющих её личность, и родилась она на территории Республики Грузия. В ходе данного разговора, в нарушение п. 1.4 порядка оформления и подачи заявлений и иных документов, необходимых для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325 "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" согласно которому, при подаче заявления заявитель предъявляет должностному лицу полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации документы, удостоверяющие его личность, гражданство либо отсутствие гражданства, а также документы, подтверждающие место жительства заявителя, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на обещания посредничества во взяточничестве, а также последующего незаконного завладения денежными средствами. В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в целях обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 сообщила К. Н.Х., что обладает возможностью за взятку должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания решить вопрос о её документировании паспортом гражданина Российской Федерации, условия и порядок получения которого регламентируется приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года N 391 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", при этом определив размер взятки в 200 000 рублей подлежащих передаче сотрудникам УВМ МВД по РСО-Алания. 

Примерно в первой декаде сентября ... года, находясь возле строения № ... «...» ул. ..., ФИО1 потребовала у К. Н.Х. часть оговоренной суммы в размере 100 000 рублей для решения вопроса оформления и получения К. Н.Х. паспорта гражданина Российской Федерации с целью дальнейшей передачи указанной суммы должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания. К. Н.Х. согласилась подумать над предложением ФИО1 Тогда же, о противоправных действиях ФИО1 стало известно сотрудникам УФСБ РФ по РСО-Алания, которым К. Н.Х. дала свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых оперативными сотрудниками УФСБ РФ по РСО-Алания и УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в отношении ФИО1

... года, примерно в ... часов ... минут, ФИО1 по предварительной договоренности, встретилась с К. Н.Х. возле дома ... по ул. .... В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, под предлогом обещания посредничества во взяточничестве, она потребовала у К. Н.Х. 100 000 рублей, необходимых для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания и оформления паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 

Тогда же, то есть ... года, примерно в ... часов ... минут, находясь возле дома № ... по ул. ..., К. Н.Х. передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностными лицам УВМ МВД по РСО-Алания для оформления и последующего получения К. Н.Х. паспорта гражданина Российской Федерации. Получив денежные средства, ФИО1 покинула место происшествия, обговорив с К. Н.Х., что оставшаяся сумма в 100 000 рублей, будет передана сотрудникам УВМ МВД по РСО-Алания иными неустановленными следствием лицами. При этом, с целью установления конкретных должностных лиц УВМ МВД по РСО-Алания, причастных к незаконному оформлению паспорта гражданина Российской Федерации, задержание ФИО1 оперативными сотрудниками УФСБ РФ по РСО-Алания и УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении неё, не проводилось. 

Она же, примерно в начале января 2017 года, гражданам Республики Узбекистан Т. Р.Т. и Х. Б.Б-У., от неустановленного следствием лица, стало известно, что в получении гражданства РФ им может оказать содействие ранее им незнакомая ФИО1 С этой целью Т. Р.Т. и Х. Б.Б-У. связались по мобильному телефону с ФИО1, у которой в ходе данного разговора возник преступный умысел, направленный на предложение посредничества во взяточничестве, а также последующего незаконного завладения денежными средствами. В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в целях обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 62 «О гражданстве Российской Федерации», сообщила Т. Р.Т. и Х. Б.Б-У., что обладает возможностью за взятку должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания решить вопрос об их документировании паспортами гражданина Российской Федерации, условия и порядок получения которого регламентируется приказом ФМС России от 30 ноября 2012 года N 391 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", при этом определив размер взятки в 250 000 рублей, подлежащие передаче должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания. 

В связи с противоправными действиями ФИО1, Т. Р.Т. ... примерно в ... часов ... минут, обратился с заявлением в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РСО-Алания в отношении ФИО1

... года, примерно в ... часов ... минут, Т. Р.Т. и Х. Б.Б-У., действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, встретились с ФИО1 в кафе, расположенном по адресу: г..., где в ходе обсуждения процедуры оформления гражданства Российской Федерации у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, а также последующее незаконное завладение денежными средствами Т. Р.Т. и Х. Б.Б-У., в связи с чем, потребовала 250 000 рублей с каждого за оформление им: гражданства РФ, документирование паспортом гражданина Российской Федерации, заграничного паспорта, водительского удостоверения, страхового медицинского полюса, ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), СНИЛСа (страховой номер индивидуального лицевого счета), для последующей передачи должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания и ЗАГСа. После обозначенной ФИО1 суммы, Т. Р.Т. пояснил, что 250 000 рублей для него большая сумма и попросил оказать содействие только в документировании его паспортом гражданина Российской Федерации. Х. Б.Б-У. в свою очередь отказался от услуг ФИО1 в оформлении и получении паспорта гражданина Российской Федерации. ФИО1 предложила Т. Р.Т. передать ей документы удостоверяющие личность и фотографии, после чего она окончательно назовет сумму, за которую готова будет оказать содействие в документирование паспортом гражданина Российской Федерации Т. Р.Т.

... года Х. Б.Б-У., действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, встретился с ФИО1 в кафе, расположенном по адресу: ..., где он передал ей документы, удостоверяющие личность его и Т. Р.Т. В ходе встречи, ФИО1 пояснила, что дополнительно сообщит точную сумму денежных средств, необходимых для передачи в качестве взятки должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания. 

... года, в точно не установленное следствием время и место, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в целях обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, ФИО1 в ходе телефонного разговора, сообщила Т. Р.Т, что за ускорение в документировании паспортом гражданина Российской Федерации необходимо заплатить 90 000 рублей, предназначенные сотрудникам УВМ МВД по РСО-Алания. В соответствии с п. 1.2 приказа Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 года N 215 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» получателями государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации. В соответствии с п. 2.21 приказа Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 года N 215 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», паспорта выдаются гражданам: в 10-дневный срок со дня приема подразделениями всех необходимых документов (или заявления о выдаче (замене) паспорта и личной фотографии в форме электронных документов) в случае оформления паспорта по месту жительства, а также в связи с утратой (похищением) паспорта, если утраченный (похищенный) паспорт ранее выдавался этим же подразделением; в 2-месячный срок со дня приема подразделениями всех необходимых документов (или заявления о выдаче (замене) паспорта и личной фотографии в форме электронных документов) в случае оформления паспорта не по месту жительства или в связи с утратой (похищением) паспорта, если утраченный (похищенный) паспорт ранее выдавался иным подразделением.

... года, примерно в ... часов ... минут, Т. Р.Т., по предварительной договоренности, встретился с ФИО1 у магазина «... расположенного по адресу: .... В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, в целях незаконного обогащения, под предлогом обещания посредничества во взяточничестве, ФИО1 потребовала у Т. Р.Т. 90 000 рулей, необходимых для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УВМ МВД по РСО-Алания и ускорении документирования паспортом гражданина Российской Федерации. 

... года, примерно в ... часов ... минут, Т. Р.Т., действуя под контролем сотрудников УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, находясь у магазина «Анечка», расположенного по адресу: ..., передал ФИО1 требуемые ею 90 000 рублей, которые последняя намеревалась передать сотрудникам УВМ МВД по РСО-Алания в качестве взятки за ускорение процесса документирования паспортом гражданина Российской Федерации Т. Р.Т. и 4 фотографии. Тогда же ФИО1 была задержана сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. Вышеуказанные денежные средства и фотографии Т. Р.Т. были изъяты при ней. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитников – адвоката Дзалаева Р.П. и адвоката Дзидаханова К.М. подтвердила ранее заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитники ФИО1 – адвокат Дзалаев Р.П. и Дзидаханов К.М. пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, ФИО1 заявила его добровольно, после проведённой с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 заявила его добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и впоследствии подтвердила в ходе судебного заседания. Последствия заявленного ходатайства ей были разъяснены и понятны. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, с учётом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верхний предел санкций частей и статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ - как обещание посредничества во взяточничестве; и по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ - как обещание посредничества во взяточничестве.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. 

В частности, совершённые ФИО1 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 195, 197, том 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193, том 2). При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно справки ... от ... года ФИО1 бессрочно установлена инвалидность ... группы, а также что она страдает рядом тяжелых заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в пределах санкций инкриминируемых ей частей и статей УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 90 (девяносто) тысяч рублей: 18 билетов банка России номиналом по 5 000 рублей со следующими серийными и номерными обозначениями: ... - следует возвратить в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания; 4 фотографии мужчины - уничтожить; DVD+R диск Verbatim содержащий видеозапись от ... года и ... года; DVD+R диск «Verbatim», содержащий запись от ... года; CD-R диск «Verbatim» с надписью 35/71с, содержащий запись телефонных переговоров ФИО1, К. Н.Х. и З. Я.В.; DVD-R диск «TDK», содержащий запись событий происходивших ... года - хранить при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзидаханова К.М. за счёт средств федерального бюджета в размере ... рублей. Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 и ч. 5 ст. 291.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде - 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде - 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденной, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 90 (девяносто) тысяч рублей: 18 билетов банка России номиналом по 5 000 рублей со следующими серийными и номерными обозначениями: ... - возвратить в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания; 4 фотографии мужчины - уничтожить; DVD+R диск Verbatim содержащий видеозапись от ... года и ... года; DVD+R диск «Verbatim», содержащий запись от ... года; CD-R диск «Verbatim» с надписью 35/71с, содержащий запись телефонных переговоров ФИО1, К. Н.Х. и З. Я.В.; DVD-R диск «TDK», содержащий запись событий происходивших ... года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзидаханова К.М. в размере ... рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ф. Газзаева