к делу № 1-305/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 14 октября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 14.10.2020 г., 

потерпевшей Е.ВЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 23.04.2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 ( четыре) месяца; 

25.05.2020 года поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю филиал по Белореченскому району, 24.09.2020 г. снята с учета в связи с окончанием срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2020 года в 07 часов 50 минут Е.В. находясь во дворе 

<

адрес> с целью однократного передвижения к месту работы, передала ФИО1 подростковый велосипед «Faraon», без права владения и распоряжения указанным имуществом. 24 июля 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находилась в г

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - подросткового велосипеда «Faraon», принадлежащего Е.В. и находящегося у ФИО1 во временном пользовании. Тогда же, во исполнение своего преступного умысла, 24 июля 2020 года в 11 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в 

<

адрес>, сдала в комиссионный магазнн «Техноскупка», с целью его дальнейшей реализации, находящийся у неё во временном пользовании подростковый велосипед «Faraon», стоимостью 9 405 рублей, принадлежащий Е.В. после чего, полученные от реализации велосипеда денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Е.В. значительный ущерб в сумме 9 405 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимой в совершении ею данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимая сама признала свою вину, согласна с объемом доказательств, подтверждающих её вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.105). 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимой: 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает, также, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 ( пятнадцать ) тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова