2-448/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Тарасовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что 21 августа 2014 г. между ней, ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридической помощи по исполнительному производству в рамках уголовного дела, по которому исполнитель принял на себя обязательство как лично, так и с помощью третьего лица оказывать ФИО2 юридическую помощь в виде правовых (юридических) консультаций, представление интересов должника в суде, ФИО2 обязуется оплачивать ежемесячно по 3 000 рублей по ведению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 по статье 291 УК РФ. Согласно договору, обязательства со стороны взыскателя выполняются. Договор об оказании юридической помощи, подписан ФИО2 собственноручно, сумма выполняемых работ была оговорена при подписании договора. Однако оказанные услуги ФИО2 до настоящего времени не оплачены. Задолженность за выполненную работу за период с сентября 2017 г. по август 2020 г. составляет 108 000 рублей (3 года 12 месяцев х 3000 рублей). Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 108 000 рублей.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407113427216, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407113447061, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение истца, то обстоятельство, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, находящемся в открытом доступе, заблаговременно, в судебное заседание допустимых доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку стороны самостоятельно определяют свои права и реализуют их по собственному усмотрению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что 21 августа 2014 г. между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) заключен договор об оказании юридической помощи.

По условиям пункта 1.1 договора, предметом договора является оказание исполнителем юридической помощи заказчику по исполнительному производству в рамках уголовного дела.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель принял на себя выполнение обязательств: оказание правовых (юридических) консультаций заказчику; представление интересов заказчика в суде как лично, так и с правом получать выполнение указанных обязательств третьему лицу ФИО3, а также выполнять совместно с ФИО3 принятые исполнителем обязательства, с согласия или по просьбе заявителя. Согласие на представление интересов заказчика третьим лицом достигается посредством выдачи доверенности (образцу) заказчиком третьему лицу ФИО3

На основании пункта 2.2.1 договора, заказчик обязуется за оказание юридической помощи произвести оплату юридических услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата осуществляется исполнителю в течение трех дней после заключения договора, в случае не поступления денежных средств происходит удержание денег по другим договорам.

Согласно пункту 3.2 договора, предварительный размер оплаты устанавливается соглашением сторон в размере 10 000 рублей, в дальнейшем определяется в размере 3 000 рублей в месяц до окончания в отношении заказчика исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в рамках уголовного дела в отношении заказчика по статье 291 УК РФ. Указанная сумма передается заказчиком исполнителю ежемесячно, кроме предварительного размера оплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого поступило одно заявление о предоставлении для ознакомления исполнительного производства представителя ФИО3, поступившее 07 апреля 2015 г. За период с 2015 г. по настоящее время ФИО3 с материалами исполнительного производства не знакомился. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств фактического оказания юридических услуг по договору от 21 августа 2014 г. истцом ИП ФИО1, либо третьим лицом ФИО3 ответчику ФИО2 не представлено, что подтверждается сообщение судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 21 августа 2014 г., не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для разрешения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2024 г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением от 29 мая 2024 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене мер обеспечения иска суд обязан незамедлительно сообщить об этом в соответствующие государственные органы, регистрирующие обременения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2024 г. в целях обеспечения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, освободив от ареста имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г. 

Судья Мухамбеталиева Л.К.