Дело №2а-1314/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика - ФИО2, прокурора - Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска административным истцом указано, что поднадзорным лицом после установления в отношении него административного надзора совершен ряд административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установление административные ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать являться административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц и продлить на 3 месяца срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, указывал на его необоснованность.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 приговором 

<

адрес> суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является его личной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел. 

Вместе с тем, из материалов административного иска следует, что после установления в отношении ФИО2 административного надзора последним совершено ряд административных правонарушений.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

Согласно общественной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Котельниковского сельского поселения, ФИО2 не женат, не работает, проживает с родителями, по характеру спокоен, в общественных местах ведет себя непосредственно, в общественной жизни села участия не принимает. Жалоб со стороны семьи и жителей села на него поведение не поступало. Связи с лицами, склонными к совершению преступлений и нарушений общественного порядка, не поддерживает. 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора было совершено два административных правонарушения, в частности против порядка управления и посягающего на общественный порядок. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 не соблюдаются административные ограничения, установленные ему судом, и нарушается общественный порядок, за что он в течение одного года после установления в отношении него административного надзора привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости продления на три месяца административного надзора ФИО2 и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, с двух раз в месяц на 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 месяца. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья Калюбина А.Г.