УИД № 23RS0036-01-2024-013191-75

Дело № 2-4566/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 3 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 были заключены пять кредитных договоров, на основании которых Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его претензией. Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитным договорам, которую истец просит взыскать с процентами и расходами по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления ему судебной повестки, однако указанное извещение им не получено. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80098203604114, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением получателя о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы № по условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 721 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 376 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор 

потребительского кредита на текущие расходы № по условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 583 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 526 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на текущие расходы №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Вышеуказанные кредиты были предоставлены Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях каждого Кредитного договора, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита.

Между тем, Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий каждого кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности, но обязанность не исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет Ответчика, но ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение основного долга и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитными договорами порядке, чем нарушил условия кредитных договоров.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору № составляет 416 804,21 рублей, из них: 271 232,33 рублей – задолженность по основному долгу, 141 437,7 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке, 4 134,18 рублей – штрафные проценты.

Задолженность ответчика по договору № составляет 107 677,33 рублей, из них: 70 236,31 рублей – задолженность по основному долгу, 33 729,85 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке, 3 711,17 рублей – штрафные проценты.

Задолженность ответчика по договору № составляет 458 305,54 рублей, из них: 307 319,81 рублей – задолженность по основному долгу, 146 141,92 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке, 4 843,81 рублей – штрафные проценты.

Задолженность ответчика по договору № составляет 404 545,9 рублей, из них: 282 316,57 рублей – задолженность по основному долгу, 118 807,32 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке, 3 422,01 рублей – штрафные проценты.

Задолженность ответчика по договору № составляет 201 547,26 рублей, из них: 139 355,58 рублей – задолженность по основному долгу, 59 535,33 рублей – проценты, начисленные по текущей ставке, 2 656,35 рублей – штрафные проценты.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты по дату фактического исполнения, удовлетворить, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитных договоров по своевременному и полному возврату денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 804,21 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 677,33 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 305,54 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 545,9 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 547,26 рублей, а всего 1 558 880,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 767,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: