Дело №1-1-111/2024

УИД57RS0012-01-2024-001887-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2024г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственных обвинителей – Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области помощника прокурора Надырова Р.Э., старшего помощника прокурора Лимоновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палшкова С.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кострецкого ФИО12, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14. час. 07 мин. находясь у кабинета №, расположенного на четвертом этаже здания поликлиники БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, где ожидал приема врача нарколога и увидев оставленную на кушетке у кабинета №, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, дождавшись когда в коридоре он остался один, решил осмотреть ее содержимое с целью обнаружения денежных средств и их тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленных на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14. час. 07 мин., ФИО2 присел на кушетку рядом с сумкой, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл замок сумки и достал из нее денежные средства в сумме 18 000 руб., находящиеся в полимерном пакете, не представляющим для потерпевшей товароведческой ценности, а так же достал из находившегося в сумке кошелька денежные средства в сумме 1100 руб. и спрятал денежные средства в карманы своей одежды. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 19 100 руб. и с похищенными денежными средствами покинул место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 155-158, 182-185), следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 30 мин. он пришел в поликлинику, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью посещения врача-нарколога. Он сразу поднялся на 4 этаж и подошел к кабинету врача-нарколога №, но, так как врача в тот момент не было, он ожидал на кушетке в коридоре. Спустя час, т.е. в 13 час. 40 мин. он спросил у медсестры, будет ли врач, на что ему ответили положительно, после чего продолжил ожидать врача, а через несколько минут на кушетке, на которой он в тот момент сидел, он увидел стоящую женскую сумку светлого цвета. Он посмотрел по сторонам, увидел, что вокруг никого нет, после чего решил заглянуть внутрь сумки, он открыл замок и увидел, что внутри сумки лежит мобильный телефон марки «Iphone», женский кошелек красного цвета, также в сумке на дне был пакет-конверт, сделанный из прозрачного полимерного материала, внутри него визуально просвечивались деньги. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил взять пакет-конверт с деньгами, положил его к себе в карман брюк, после чего открыл кошелек красного цвета, достал оттуда денежные средства в сумме 1 100 рублей, они были разных купюр: 2 купюры по 50 рублей и 2 купюры по 500 рублей. Кроме денег в сумме 1 100 рублей он из кошелька больше ничего не брал, эти деньги после того как он их взял, он положил также к себе в другой карман брюк, а кошелек положил на место. В то время, как он доставал деньги из кошелька, он услышал, что начал звонить телефон, после этого он закрыл сумку на замок и поставил её обратно, отошел в сторону. Примерно еще 15-20 минут он стоял около кабинета, но, не дождавшись рецепт, он решил пойти в больницу, так как в тот момент он находился на лечении в кардиологическом отделении. Человека, оставившего сумку на сиденье кушетки, он не видел, и после этого не слышал, чтобы сумку кто-то искал. Похищенными денежными средствами в общей сумме 19 100 рублей он распорядился по своему усмотрению.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО1 виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62-67, 73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 30 мин. она пришла в поликлинику БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, при себе в этот момент у нее находилась женская сумка светлого цвета с застежкой в виде молнии в верхней ее части и пакет с учебниками, планами и пр. документами. Внутри женской сумки находилось её имущество и документы, в том числе мобильный телефон Iphone 14 в прозрачном силиконовом защитном чехле, сотовый телефон Nokia в корпусе черного цвета, женский кошелек красного цвета, внутри которого находились 1 100 рублей купюрами номиналом 500 руб. в количестве 2 шт., номиналом 50 руб. в количестве 2 шт., скидочные и дисконтные карты различных магазинов, в правом крайнем отсеке, который визуально не заметен денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами номиналом 100 руб. в количестве 5 шт., номиналом 500 руб. в количестве 2 шт. Также на дне сумки лежал прозрачный полимерный пакет-конверт с денежными средствами в общей сумме 18 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей, 500 рублей, 50 рублей, 100 рублей, сколько каких купюр было, она не помнит, но общую сумму помнит точно, т.к. уходя с работы в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пересчитывала денежные средства. Зайдя внутрь поликлиники вместе с сумкой и пакетом, она начала обходить необходимые ей кабинеты. Через некоторое время, она поднялась на 4 этаж и пошла к каб. 404, где присела на кушетку у кабинета, подождала, пока выйдет с приема посетитель и заглянула в кабинет, но выходившая из кабинета медсестра пояснила, что приемные часы врача закончились, поэтому она пошла на 1 этаж. Когда она спустилась на 1 этаж, то поняла, что при ней нет её сумки. Она быстро стала обегать все кабинеты поликлиники, в которых была, но сумку она там не находила, позже ей сообщили, что сумка находится на кушетке у кабинета 404. Поднявшись на четвертый этаж, и подойдя к кушетке она увидела, что в том месте, где она сидела на кушетке, стоит её сумка, замок которой открыт, хотя, когда она носила сумку при себе, замок в виде молнии был закрыт. Осмотрев содержимое сумки она обнаружила, что из нее пропал прозрачный полимерный пакет-конверт с деньгами в сумме 18 000 рублей, а из кошелька денежные средства в сумме 1 100 рублей. Больше из её сумки ничего похищено не было. Ущерб, причиненный ей хищением принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 19 100 руб. является для нее значительным, т.к. размер её ежемесячной заработной платы составляет 37 385 руб. 67 коп., размер пенсии, а она является пенсионером по выслуге лет, составляет 14 040 руб. 62 коп., то есть общий доход составляет 51 426,29 руб., иных доходов она не имеет. Она не замужем, детей нет. Кредитных и иных задолженностей не имеет. В собственности имеет только 1/3 квартиры общей площадью 38 кв.м. Денежные средства она расходует на оплату коммунальных услуг в сумме от 6 000 руб. до 8500 руб. в зависимости от сезона отопления, на приобретение продуктов питания в сумме 20 000 руб., на приобретение предметов гигиены и косметики в сумме не менее 5 000 руб., на приобретение лекарств у нее уходит не менее 5 000 руб., на приобретение сезонной одежды и обуви не менее 2000-3000 руб. в месяц, на оплату проезда в маршрутках не менее 6 000 руб., на оплату интернета и услуг связи 1500 руб. и прочие непредвиденные расходы в виде бумаги и канцтоваров. Никаких сбережений у нее нет, а когда ей необходимо сделать какую-то крупную покупку, то она занимает деньги в долг у подруг или родственников. ФИО1 возместил ей причиненный хищением ущерб в сумме 5 400 руб., при этом он извинился, просил его простить. Она не имеет к нему никаких материальных претензий, т.к. следователем ей возвращены похищенные, изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 13 700 руб., то есть общая сумма возвращенных ей денежных средств составила 19 100 руб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей Свидетель №1 (л.д. 76-79) следует, что она работает в должности медсестры в поликлинике БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. Её рабочее место располагается на 4 этаже поликлиники в кабинете № (врач-нарколог). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. в кабинет № зашла ранее ей незнакомая женщина для того, как она объяснила, чтобы пройти диспансеризацию. Так как женщина не успела попасть на прием к врачу в приемные часы, то они с врачом ей объяснили, что ей необходимо будет прийти завтра. Примерно в 14 час. 05 мин. она вышла в коридор из своего кабинета и увидела, что на сиденье для ожидания в коридоре стоит светлая женская сумка. Рядом с этой сумкой сидел ранее ей известный мужчина ФИО1, поскольку он уже давно состоит у них на учете у врача-нарколога в связи с алкоголизмом, а в 2024 году попал на учет в связи с употреблением наркотических средств. Она не особо следила за этой женской сумкой на кушетке, так как подумала, что хозяйка сумки находится поблизости и её никто не забыл, а сумка там просто стоит. Потом она сразу же вернулась назад в кабинет. Через пару минут она снова вышла в коридор и увидела, что на сиденье так и стоит та сумка светлого цвета, и людей на этаже уже почти не было, ФИО1 продолжал оставаться на этаже. Далее она пошла в кабинет № для того, чтобы поработать на компьютере. В кабинете № она увидела, как ФИО1 проходил мимо кабинета и смотрел, что она делает. Через 5 минут пришла та женщина, которую она видела ранее, и сообщила, что у нее из сумки пропали денежные средства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она дала им объяснение по поводу случившегося. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике 

<

адрес> кражу денег из ее женской сумочки в общей сумме 19100 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 15-19), согласно которому, произведен осмотр 4 этажа поликлинического отделения БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», в ходе которого, на кушетке у кабинета № обнаружена женская сумка светлого цвета, которая при визуальном осмотре повреждений не имеет, находится в положении «открыто». Сумка с содержимым изъята с места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 21-27), согласно которому, осмотрена изъятая ранее в ходе осмотра места происшествия принадлежащая Потерпевший №1 сумка светлого цвета, которая повреждений не имеет, замок ее находится в положении «открыто». Внутри сумки обнаружен женский кошелек красного цвета, при визуальном осмотре который повреждений не имеет, в момент осмотра находится в положении «открыто», внутри обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрами: 100 рублей в количестве 5 шт., 500 рублей в количестве 2 шт. Так же в сумке находились: паспорт РФ, медицинская книжка на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки Айфон 14 в прозрачном силиконовом защитном чехле-бампере, сотовый телефон марки Нокиа в корпусе черного цвета, женский кошелек черного цвета с тремя флеш-накопителями USB, женская косметика, связка металлических ключей, картхолдер с дисконтными кармами, банковская карта ПАО Сбербанк России.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 31-34), согласно которому, осмотрены денежные средства, находящиеся при ФИО1 и переписка в его сотовом телефоне Blackview BV 4900Pro в мессенджере «WhatsApp» с пользователем «Рева. Серг.» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит денежные средства на лекарства. В ходе данного осмотра у ФИО1 изъяты денежные купюры достоинством: 

<

данные изъяты> Общая сумма осмотренных денежных средств составляет 1 200 рублей, которые изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 35-48), согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона Blackview BV4900Pro, в мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Рева. Серг.» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО3 нуждается в деньгах. В мобильном приложении «СберБанк онлайн» имеются операции за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО1, совершенные: в банкомате ПАО Сбербанк России, расположенного в 

<

адрес> по зачислению на счет в сумме 2 200 рублей и по переводу денежных средств в сумме 2 800 руб. ФИО4 Сайфуллоевичу; в банкомате ПАО Сбербанк России, расположенного в ТЦ Корона, по адресу: 

<

адрес>, по зачислению на счет в сумме 2 600 рублей и по переводу денежных средств в сумме 2 600 руб. ФИО4 Сайфуллоевичу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций (л.д. 49-58), согласно которому, в здании магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> находится банкомат (АТМ) ПАО Сбербанк России №. ФИО1 указал на данный банкомат, пояснив, что посредством данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ он произвел операцию по зачислению похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 200 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк России №, которые перевел своему знакомому в счет уплаты долга. Осмотрен банкомат ПАО Сбербанк России с №, расположенный в здании ТЦ «Корона», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на данный банкомат, пояснив, что посредством данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ он произвел операцию по зачислению похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2 600 руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которые перевел своему знакомому в счет уплаты долга;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д. 87-91), согласно которому, ФИО1 добровольно выданы денежные средства в общей сумме 12 500 рублей, а именно денежные купюры по 1 000 рублей в количестве 12 штук, по 500 рублей – 1 шт.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д. 94-96), согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находится CD-R диск, который просмотрен при помощи персонального компьютера. На CD-R диске имеется папка с файлами «0387_Ливны_ФИО9», при открытии которой имеется: 1 файл формата. 

<

данные изъяты> При воспроизведении видеофайла, на нем имеется изображение внутри помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> видом на установленный АТМ №. В левом верхнем углу имеется дата видеозаписи 2024-05-13 14:05:00. В правом нижнем углу имеется название камеры Camera 01. В 14:15:32 к банкомату подходит мужчина, одетый в головной убор черного цвета с рисунком белого цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на плече у мужчины сумка через пояс черного цвета. В руках у которого пластиковая банковская карта. В 14:15:44 мужчина прикладывает к банкомату пластиковую банковскую карту, в 14:15:48 вводит пин-код доступа банковской карты. В 14:15:52 мужчина достает из правого кармана своих штанов темного цвета несколько денежных купюр различного номинала и кладет их в отсек для выдачи/внесения наличных денежных средств. В 14:16:38 мужчина кладет банковскую карту в картхолдер серого цвета и уходит в неизвестном направлении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д. 100-102), согласно которому, осмотрен бумажный конверт белого цвета без пояснительных записей, внутри которого имеется CD-R диск без пояснительных надписей, который воспроизведен при помощи персонального компьютера. На CD-R диске имеется папка с файлами «0389_Ливны_ФИО9», при открытии которой, обнаружен 1 файл формата. 

<

данные изъяты> 1 папка с файлами «player». При воспроизведении видеофайла формата 

<

данные изъяты> имеется изображение внутри помещения ТЦ «Корона» по адресу: 

<

адрес> видом на установленный АТМ №. В левом верхнем углу имеется дата видеозаписи 05-13-2024 Mon 14:56:12. В правом нижнем углу имеется название камеры Camera 01. В 15:00:15 к банкомату подходит мужчина, одетый в головной убор черного цвета с рисунком белого цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на плече у мужчины сумка через пояс черного цвета, одновременно достает из кармана штанов темного цвета денежные купюры. В 15:00:17 из сумки через пояс черного цвета мужчина достает картхолдер серого цвета с банковскими картами внутри, в левой руке у него свернутые денежные купюры, в 15:00:33 мужчина прикладывает к считывателю банковскую карту, вводит пин-код доступа банковской карты. В 15:00:45 мужчина кладет денежные купюры различного номинала в отсек для выдачи/внесения наличных денежных средств. В 15:00:50 мужчина кладет банковскую карту в картхолдер серого цвета и в 15:01:10 уходит в помещение магазина, расположенного слева от банкомата. В 15:01:56 мужчина, одетый в головной убор черного цвета с рисунком белого цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на плече у мужчины сумка через пояс черного цвета выходит из магазина, остановившись недалеко от входа, смотря в экран мобильного телефона. В 15:02:19 мужчина пошел прямо от банкомата, после чего вышел и направился в неизвестном направлении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (л.д. 117-129), согласно которому, осмотрены Билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> Женский кошелек красного цвета.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 причинив последней материальный ущерб, который, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, является для потерпевшей значительным, о чем она однозначно заявила на стадии предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья, а также данные, характеризующие личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1 направлено против собственности и отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 226), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 213), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости 2 ст.» с 11.2002 г., «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» с 05.2024 (л.д. 213), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.197-199).

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной однородной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-149), ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда - решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст.21,22,81,97 УК РФ. 

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования, давала подробные и последовательные показания, изобличающие его вину в совершении инкриминируемого деяния, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой принимает протокол допроса в качестве свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-85), в котором он будучи допрошенным в качестве свидетеля сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления, о которых ранее не было известно органам предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 71), на основании части 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого признаков расстройства психики в форме Органического расстройства личности смешанного генеза.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который усматривается в действиях ФИО1 и в силу ч. 1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его временной изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, не достигнет целей исправительного воздействия на осуждённого. 

Судом также не установлено возможности применения к ФИО1 условной меры наказания, в соответствие со ст. 73 УК РФ, применения к нему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы согласно положений ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Палшкову С.Н., осуществлявшему защиту подсудимого, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Кострецкого ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать осуждённому ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска СD-R, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты>, женский кошелек красного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшей апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья