П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е., с участием государственного обвинителя- помощников 

<

адрес> горпрокурора ФИО1, ФИО2, ФИО5, подсудимого-ФИО3, его защитника-адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зар6гистрированного по адресу: 

<

адрес>, до объявления в розыск проживающего по адресу: 

<

адрес>.2 

<

адрес>, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности кассира, состоящего на воинском учете, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> горсудом по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158; п.г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Холин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

Данные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Холин ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на асфальте мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 1) № стоимостью 15 500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № **** **** **** 4051. Обнаружив данный мобильный телефон, ФИО3, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить данный мобильный телефон и банковскую карту. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 указанные выше мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: 1) № с надетым на него чехлом черного цвета, в котором находилась банковская карта № **** **** **** 4051 ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 500 рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 50 минут по 11 часов 05 минут после похищения указанных выше мобильного телефона и банковской карты № **** **** **** 4051 ПАО «

<

данные изъяты>» с функцией pay-pass, принадлежащей и оформленной на имя Потерпевший №1, прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 2 на имя Потерпевший №1, у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью вышеуказанной платежной карты, являющейся электронным средством платежа. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что при оплате покупок в магазинах банковской картой с функцией pay-pass на сумму менее 1000 рублей не требуется введения пин-кода, а также предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия собственника вышеуказанной банковской карты – Потерпевший №1, в период с 11 часов 05 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием вышеуказанной банковской карты в магазинах «

<

адрес>» и «

<

адрес>», расположенных по адресу: 

<

адрес>А, магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>А, магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом павильоне около с. 32/2 по 

<

адрес>, магазинах «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату различных товаров, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, тайно, без ведома и согласия последнего, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 288 рублей 16 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Холин вину в совершение преступлений признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения и пояснил, что нашел мобильный телефон и банковскую карту на парковке у магазина. Имущество забрал себе и впоследствии банковской картой оплатил покупки в нескольких магазинах, используя функцию «PayPass».

Кроме полного признания ФИО3 своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты в магазине «

<

данные изъяты>» банковской картой, которую положил в чехол мобильного телефона. Со слов потерпевшего телефон и карту он потерял на парковке. Дома он понял, что потерял телефон. Из выписки ПАО «

<

данные изъяты>» ему известно, с его счета списаны денежные средства на сумму 10412 рублей 31 копейка, что является для него значительным ущербом и сумма по краже мобильно телефона также является значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей. (л.д. 73-83, 121-125)

Свидетель Свидетель №1-сожительница подсудимого в судебном заедании показала, что о случившемся узнала от своей дочери, которая была с подсудимым в момент совершения преступления и видела, как Холин подобрал мобильный телефон и картой расплачивался в магазинах. Узнав о преступлении, она попросила ФИО3 отнести телефон к магазину, где он его нашел. 

Сотрудник полиции ФИО8 пояснил, что проводил ОРМ по заявлению Потерпевший №1, в результате чего был установлен Холин. В квартире подсудимого изъят похищенный телефон. (л.д. 177-179)

В подтверждение тому, что Холин оплачивал денежными средствами с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, судом исследованы протоколы осмотра места происшествия магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А; магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с. 32/2. В указанных магазинах изъяты товарные чеки, с указанием сумм, которые оплачивал Холин, приобретая с использованием банковской карты потерпевшего товары. (л.д. 33-36,37-40, 41-44, 49-52,53-56)

В ходе осмотра квартиры, где проживал подсудимый по адресу: 

<

адрес>изъят похищенный мобильный телефон. (л.д. 63-69)

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального Закона при их получении, показания потерпевшего и свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с личными показаниями подсудимого.

Совокупности доказательств, суд полагает достаточно для вывода об обоснованности предъявленного Холину обвинения и соглашается с квалификацией действий подсудимого. О том, что в результате хищений потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, подтвердил потерпевший в своих показаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

Делая вывод о виновности, суд учитывал отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО3, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании и считает подсудимого вменяемым, он может и должен быть привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Холин положительно характеризуется в быту по месту работы, у него неудовлетворительное состояние здоровья, его близкие родственники страдают заболеваниями, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный вред, что в совокупности учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое совершенное ФИО3 преступление в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статей, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Холин совершил тяжкое преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч.5 ст.74 УК РФ и отменяет условное осуждение, применяя впоследствии правила ст.70 УК РФ. 

Отбывание назначенного наказания суд определяет в соответствии с нормой ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в целях исполнения назначенного наказания суд изменяет на заключение под стражу.

Правовых оснований для освобождения от назначенного наказания и от уголовной ответственности, не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору 

<

адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Холину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и расчета, произведенного в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон и коробку оставить у потерпевшего; ДВД диск и товарные чеки оставить в материалах дела.

Приговор подлежит обжалованию в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева