Дело № 2-4920/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 29 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что 08.07.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 08.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 13.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 868507,13 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 531066,96 рублей. 

26.04.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 26.04.2018 года с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 14.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 595456,28 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 322765,61 рубль.

18.11.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 116000 руб. на срок по 18.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 14.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 197079,89 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 125923,38 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.07.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 08.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых (л.д. 6-8).

26.04.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 26.04.2018 года с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых (л.д. 13).

18.11.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 116000 руб. на срок по 18.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (л.д. 17-18).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика (с учетом добровольного снижения истцом неустойки) по кредитному договору № по состоянию на 13.09.2017 года составила 531066,96 руб., в том числе: 387229,34 руб. – основной долг, 106344,27 руб. – проценты, 37493,35 руб. – пени; по кредитному договору № по состоянию на 14.09.2017 года составила 322765,61 руб., в том числе: 239022,28 руб. – основной долг, 53444,37 руб. – проценты, 30298,96 руб. – пени; по кредитному договору № составила 125923,38 руб., в том числе: 94934,76 руб. – основной долг, 23082,34 руб. – проценты, 7906,28 руб. – пени.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойки по кредитному договору № в размере 10000 руб., по кредитному договору № в размере 10000 рублей, по кредитному договору № в размере 2000 руб..

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № составит 503573,61 руб., по кредитному договору № составит 302466,65 руб., по кредитному договору № составит 120017,10 руб..

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 12998 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.09.2017 года в сумме 503573 рубля 61 копейку, по кредитному договору № по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 302466 рублей 65 копеек, по кредитному договору № по состоянию на 14.09.2017 года в сумме 120017 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12998 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер