Дело № 12-192/18

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

12 октября 2018 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Междуреченского городского судебного района от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Междуреченского городского судебного района от 28 сентября 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, считает, что мировой судья незаконно назначил ему административное наказание в виде административного ареста, так как ФИО1 является 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, а также состоит на учете в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Междуреченску ФИО2 от 15 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вышестоящему должностному лицу либо в Междуреченский городской суд Кемеровской области не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении срока его обжалования, - 26 июня 2018 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате, рассрочке или отсрочке уплаты ФИО1 административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица от 15 июня 2018 года, материалы дела не содержат и с жалобой не представлено.

Таким образом, установлено, что 26 августа 2018 года в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в силу назначенный ФИО1 штраф не уплачен, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42 АП 050186 от 27 сентября 2018 года (л.д. 11), копией постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Междуреченску от 15 июня 2018 года (л.д. 15), иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Доказательств невозможности исполнения ФИО1 требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, материалы дела не содержат.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу обоснованно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с положением части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, административный арест как вид административного наказания за неуплату административного штрафа назначается только судом в исключительных случаях при соблюдении ряда процессуальных гарантий (часть 3 статьи 25.1, часть 2 статьи 28.8, часть 4 статьи 29.6, часть 2 статьи 30.2, часть 3 статьи 30.5), которые были соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого в том числе в соответствии с административным и административно-процессуальным законодательством вытекает непосредственно из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Назначение административного наказания за совершение данного правонарушения должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя с учетом того, что при этом учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации). Следовательно, доводы ФИО1 о том, что мировым судьей незаконно назначено административное наказание в виде административного ареста, о несоразмерности административного наказания административному правонарушению, являются необоснованными.

Административное наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1,3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не мог быть применен административный арест, так как ФИО1 является 

<

данные изъяты>, состоит на учете в 

<

данные изъяты>, основаны на неправильном толковании закона, поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Междуреченского городского судебного района от 28 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Копию решения 12 октября 2018 года выслать начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области для вручения и доведения до сведения ФИО1

Копию решения в срок до 15 октября 2018 года направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - полицейскому ОР ППСП ОМВД России по г. Междуреченску ФИО3

Решение довести до сведения начальника ИВС ОМВД России по г. Мыски 12 октября 2018 года.

Судья (Подпись) И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 5-930/18-2 (№ 12-192/18) мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области