УИД 61RS0020-01-2019-002973-89

Дело № 2-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя истца адвоката Филиппова А.П.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по ордеру адвоката Лакомовой Н.А.,

представителя ответчика Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании завещания недействительным, третье лицо – нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после увеличения требований просит признать недействительным завещание от 03.05.2018 наследодателя - Ш.А.Е. в пользу ФИО1, поданного 10.07.2019 нотариусу ФИО4 Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы солидарно.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 22.05.2019 открылось наследство умершей Ш.А.Е., проживавшей в 

<

адрес>. Истец ФИО3 является внучкой наследодателя и единственной наследницей первой очереди по закону. ФИО3 своевременно 04.07.2019 обратилась к нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии открывшегося наследства. Из материалов наследственного дела № следует, что завещание от 03.05.2018 в интересах родной сестры умершей Ш.А.Е. – ФИО1 подано нотариусу 10.07.2019 Администрацией Волошинского сельского поселения. Данное завещание удостоверено специалистом Администрации Волошинского сельского поселения П.И.Н. При этом наследница по завещанию Гуртовая Н.Е. подала нотариусу заявление о принятии наследства позже, 24.07.2019. Истец указывает, что у нее имеются обоснованные сомнения в достоверности и законности обжалуемого завещания. Так, за 10 дней до смерти наследодатель Ш.А.Е. сообщала истцу, что никогда и никому не завещала свое имущество, и истец ее единственная наследница; сведений о спорном завещании не имеется в Реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; завещание в нарушение п. 3 ст. 1127 ГК РФ и ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате Администрацией Волошинского сельского поселения в 5-дневный срок в нотариальную палату Ростовской области и нотариусу ФИО4 не подавалось; пошлина за удостоверение завещания от 03.05.2018 не оплачивалась и в данных бухучета не учитывалась; завещание не регистрировалось в алфавитной книге учета завещаний; администрация Волошинского поселения предоставила нотариусу недостоверную и взаимоисключающую информацию о лицах, проживавших с наследодателем на момент смерти. Кроме того, истец полагает, что Администрация Волошинского сельского поселения была не вправе удостоверить завещание Ш.А.Е., поскольку село Генеральское и хутор Волошино входят в состав Родионово-Несветайского нотариального округа нотариуса ФИО4, поэтому удостоверение спорного завещания Администрацией является незаконным. Принимая во внимание сомнения в достоверности завещания, а также убеждение в его незаконности, истец считает, что завещание не соответствует требованиям ст. 1124 ГК РФ и является недействительным, ничтожным (ст.ст. 166-167 ГК РФ) 

Истец в судебное заседание сего числа не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Филиппов А.П., действующий на основании ордера № от 25.12.2019, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Гуртовая Н.Е в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что Ш.А.Е. является ее родной сестрой, с 2015 года после выявления у последней онкологического заболевания по день смерти проживала с ней по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>. В мае 2018 года сестра оформила завещание на неё в Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района. Истцу, которая приходилась Ш.А.Е. внучкой, она не хотела сообщать о завещании. Истец за время с 2015 года по день смерти Ш.А.Е. навещала бабушку всего около 3-х раз. Завещание оформлялось на дому в связи с состоянием здоровья наследодателя, при оформлении завещания ответчик не присутствовала.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Лакомова Н.А. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворении в полном объеме, поскольку завещание оформлено в строгом соответствии с законом. Требования истца основаны на неверном толковании закона и не могут быть удовлетворены.

Представитель ответчика Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Глава Администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению в полном объеме, пояснила, что при оформлении завещания Администрацией поселения в полном объеме соблюдены требования п. 3 ч. 1 ст. 14.1 ФЗ № 131 «Об органах местного самоуправления». Специалист Администрации поселения П.И.Н. определена Постановлением № 20 от 23.05.2018 специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления Администрации Волошинского сельского поселения для совершения нотариальных действий, в том числе, удостоверении завещания, прошла специальное обучение по теме «Совершение нотариальных действий органами местного самоуправления», что подтверждается соответствующим сертификатом. Удостоверение завещания Ш.А.Е. подтверждается реестром нотариальных действий (запись № 4 от 03.05.2018), журналом регистрации завещаний, чеком-ордером от 26.04.2018 об уплате Ш.А.Е. госпошлины за совершение нотариальных действий и платежным поручением № от 27.04.2018 об уплате госпошлины за совершение нотариальных действий. Сведения об удостоверенном завещании Ш.А.Е. переданы в нотариальную палату Ростовской области.

Третье лицо – нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Дело рассмотрено в отсутствие 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании реестр нотариальных действий и журнал регистрации завещаний Волошинского сельского поселения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2 статьи 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок. 

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате» (в редакции, действовавшей на 03.05.2018) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции.

В силу п. 1 абз. 1 ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате» (в редакции, действовавшей на 03.05.2018), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе, удостоверять завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 Ш.А.Е., (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, завещала все свое имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, своей родной сестре, ФИО1, (дата) года рождения (л.д. 50).

Завещание 03.05.2018 удостоверено специалистом Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области ПИ.Н. Завещание записано со слов Ш.А.Е., полностью прочитано ею до подписания и собственноручно подписано в присутствии указанного должностного лица, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание заверено на дому, зарегистрировано в реестре за №, взыскано госпошлины 150 рублей.

Полномочия должностного лица, удостоверившего завещание, подтверждаются постановлением Главы Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области от 23.05.2008 № «О совершении нотариальных действий в Волошинском сельском поселении», которым определено специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления Администрации Волошинского сельского поселения – П.И.Н., на совершение нотариальных действий, в том числе, удостоверение завещания; а также сертификатом Ростовского юридического института Российской правовой Академии Министерства юстиции РФ от 22.05.2008 №, выданным на имя П,И,Н., удостоверяющим прохождение ею обучения на семинаре по теме «Совершение нотариальных действий органами местного самоуправления».

Удостоверение спорного завещания подтверждается реестром нотариальных действий Волошинского сельского поселения, в котором за 2018 год под № имеется запись об удостоверении завещания Ш.А.Е. 03.05.2018, и ее личная подпись, а также сведения об уплате госпошлины в размере 150 руб.

Аналогичная запись от 03.05.2018 содержится в журнале регистрации завещаний Волошинского сельского поселения за 2018 год.

Факт уплаты госпошлины Ш.А.Е. за совершение нотариальных действий в размере 150 руб. подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от 26.04.2018, и платежным поручением № от 27.04.2018. 

Согласно справке Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области № от 10.07.2019, завещание от 03.05.2018, составленное Ш.А.Е., умершей 22.05.2019, в пользу ФИО1, (дата) г.р., не изменялось и не отменялось (л.д. 55).

Доводы представителя истца о том, что данная госпошлина могла быть уплачена за совершение иных нотариальных действий, не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно код бюджетной классификации № предусматривает совершение нотариальных действий, включая и удостоверение завещания.

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной Палаты Ростовской области № от 13.02.2020, в рамках Единой информационной системы нотариата (ЕИС) произведен поиск сведений об удостоверении завещания от имени Ш.А.Е.. Как следует из результатов поиска, в Реестре нотариальных действий ЕИС имеются сведения о завещании от имени Ш.А.Е., удостоверенного 03.05.2018 главой Администрации Волошинского сельского поселения ФИО2, зарегистрированном в реестре за №. Также согласно указанному ответу, в состав Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области входят 6 сельских поселений, в том числе Волошинское сельское поселение, состоящее из следующих населенных пунктов: 

<

адрес>).

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Главного Управления юстиции по Ростовской области № 211-л от 30.12.1999, нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность в Родионово-Несветайском нотариальном округе Ростовской области, является ФИО4, нотариальная контора которой находится по адресу: 346580, Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. Московская, д. 46-а.

Таким образом, доводы истца о незаконности оспариваемого завещания в связи с нарушением положений п. 1 абз. 1 ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате» (в редакции, действовавшей на 03.05.2018), являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку нотариус ФИО4 осуществляет свою деятельность на территории Родионово-Несветайского сельского поселения, а не Волошинского сельского поселения. Поскольку в Волошинском сельском поселении Родионово-Несветайского района, как и в с. Генеральском данного поселения по состоянию на 03.05.2018 не имелось нотариуса, в соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате» (в редакции на 03.05.2018) соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имели право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе, удостоверять завещания. Утверждения истца о незаконности совершения удостоверения завещания должностным лицом Администрации основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты судом во внимание.

Несостоятельными являются и иные доводы истца, в том числе, о том, что сведений о спорном завещании не имеется в Реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата; что завещание в нарушение п. 3 ст. 1127 ГК РФ и ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате Администрацией Волошинского сельского поселения в 5-дневный срок в нотариальную палату Ростовской области и нотариусу ФИО4 не подавалось; пошлина за удостоверение завещания от 03.05.2018 не оплачивалась и в данных бухучета не учитывалась; завещание не регистрировалось в алфавитной книге учета завещаний; поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, установленными судом.

Довод о том, что наследодатель не сообщала истцу о завещании от 03.05.2018, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено суду доказательств недействительности завещания Ш.А.Е. от 03.05.2018, удостоверенного специалистом Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области П,И,Н, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с этим не подлежат удовлетворению и требования о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, Администрации Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о признании завещания недействительным, третье лицо – нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 02.03.2020